>
> >
> > Zdenerwowac to raz ... a wsadac kogos do pierdla bo zrealizowal cos lepiej niz
> > ja to chyba jakis problem emocjonalny ?;]
>
>
> to nie jest sprawa wiezienia a sprawa wyplaty odszkodowania przynajmiej
> w wysokosci zyskow z zerznietej pracy. To jest moim zdaniem
> sprawiedliwe. Nie wolno zerowac na czyjesjs pracy

Ktos kto robi remake tez wklada prace. Bo to ze program robi to samo nie znaczy
ze jest taki sam, moze robic cos lepiej/szybicje, moze dzialac na innym systemie
operacyjnym itd.
Szereg rzeczy ktore przez orginalnego tworce zostaly poprostu olane, badz nie
mial wiedzy/umiejetnosci by to zrobic.
Blokowac kogos tylko z powodu identycznego interfejsu i funkcjonalnosci ?

>
> > imho to _nie_ dobrze ... bo raczej dobrze jest wiedziec na czym sie stoi.
> > W koncu jak ktos komus w sadzie udowodni ze jednak przegial, to nie bedzie juz:
> > "dobra, sorry, troche pojechalem". Tylko beda koszty procesu i kto wie czy nie
> > jakies konsekwencje karne.
>
>
> ja mysle ze jezeli sad uzna ze zostaly naruszone takie prawa to nie
> bedzie to jakims szczegolnym zaskoczeniem dla informatyka. Sam wkoncu
> pytasz sie na grupie wiec juz masz watpliwosci.
>

No mam, bo planuje przeniesc gierke na inna system (linuxa) i zastanawiam sie,
czy jesli gra bedzie podobna, w sensie zasady jakis tam cel i ogolnie podobna.
Ale napisana w oparciu o inne biblioteki na inny system operacyjny z
wykorzystaniem innej grafiki, muzyki itd. Pod inna nazwa, zeby nie bylo
zerowania na marce.
To czy gra bedzie legalna ? czy moge spac spokojnie ?

Ostatnio slyszalem, ze ktos przelozyl chyba starcrafta lacznie z tym ich calym
battlegroundem czy czyms takim ( z tym serwerem do gry mulitplayer). I okazuje
sie ze gra w USA lamie prawo, ale prawo patentowe.

Mowisz zerowac na cudzym pomysle ... a czy pozwanie kogos kto zrobil taki remake
na inny system nie jest zerowaniem na jego pracy ?
Ktos uwazal ze dany rynek nalezy olac ... ktos inny uwazal inaczej.
Czy to nie jest niesprawiedliwe ze ktos kto olal sobie pozniej docieka wielce
swoich praw ?

>
> >>TO tak jakbys chcial szukac pzepisu zakazujacego kradziezy w ... sklepie
> >>miesnym :-)
> >
> >
> > to co ? to prawo tez jasno nie okresla co jest kradzieza a co nie ?
> > pewnie co jest lapowka a co jest zwykla skleroza ( no zapomnialo sie komus
> > koperty zabrac ) tez nie ?
>
>
>
> z ustawy o prawie autorskim art 1
> 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
> twórczej o indywidualnym
> charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
> wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
> 2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
> 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
> (literackie,
> publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe),
>
Bardzo ogolnikowo moim zdaniem, zwlaszcza w kwesti oprogramowania.

>
> > Masz pieniadze, stac cie na lepszego prawnika, stac cie na 3 apelacje, wygrasz.
> > Smutne ale chyba prawdziwe.
>
> nieprawdziwe :-)
oby ... ale sygbaly zewszad niestety potwierdzaja moja teze ;] przynajmniej
sygnaly mnie otaczajace .. mnie zwyklego smiertelnika ;]

Pozdrawiam
Lukasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl