W dniu 2010-10-22 14:36, Roman Rumpel pisze:

> Emocjonalny:
> Co wybierasz
> Lepiej darować jednemu winnemu, niż zabić niewinnego,
> czy
> Lepiej zabić jednego niewinnego, niż żeby winny uniknął kary?

Prosiłem o argumenty logiczne, a nie emocjonalne. Emocjonalnie to
można dowolną bzdurę uzasadnić.

>
> Zanim zdecydujesz się na ostateczny wybór odpowiedzi, rzuć okiem na
> statystyki ostatnio ponownie zbadanych spraw w USA, gdzie orzeczono,
> wykonano KS,a teraz ponownie zbadano dowody m.in przy pomocy DNA.

Ale to nie jest argument przeciwko karze śmierci.

Po pierwsze: dzięki badaniom DNA wyroki będą rzadziej błędne ->
argument ZA ks.

Po drugie: Z faktu, że rocznie ginie X ludzi w wyniku zastosowania
jakiegoś działania nie oznacza, że samo działanie powinno być
zabronione. Przykład wypadków drogowych jest już oklepany, można by
jeszcze podać przykład wszelkich budów, kopalń, stosowania leków itp.


--
Liwiusz