W dniu 09.10.2020 o 22:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.10.2020 o 18:59, Budzik pisze:
>

>> o ja pierdole... Wychodzi na to ze oni ukrywali przez lata pedofilów
>> dla naszego dobra ;-DDDD
>
> A czemu za dobre ukrywanie prawdy w celu wzmocnienia swojej pozycji? Po
> prostu stwierdzam fakt, że tak jest i tyle. Nikt nie jest doskonały.

Masz rację. Są mistrzami w ukrywaniu prawdy w celu wzmocnienia swojej
pozycji. Od wielu wieków ukrywają, że bogów nie ma i chyba się
przetrenowali z tym ukrywaniem, bo ukrywanie pedofilów zaczęło jednak
wychodzić na światło dzienne.

> Teraz trzeba się zastanowić, czy ksiądz ma być tym drogowskazem, czy
> Kościół jako instytucja. Zdecydowanie uważam, że nie ksiądz, bowiem
> ludzie miewają słabości.

Już raz pokazałem ci absurd takiego myślenia i jak widać nie dotarło,
więc powtórzę.

Jak klecha się pomyli i przez przypadek zrobi coś dobrgo - to kościół dobry.
Jak zrobi coś złego, to tylko człowiek, a nie kościół.


> Po za tym trzeba by był dokładnie rozważyć, na ile działania kościoła są
> naganne. Na pewno w tak dużym zbiorze przypadków da się znaleźć jakieś,
> w których Kościół podjął błędne decyzje.

Ale po co rozważać coś, co już wielokrotnie było rozważane? Historii i
teraźniejszości nie zmienisz.
W prawdziwej rzeczywistości w tak dużym zbiorze przypadków raz na jakiś
czas zadarzają im się dobre decyzje - możesz się tego dowiedzieć z
podręcznika historii. Te rzadkie dobre decyzje nijak nie wymazują tych
licznych złych.

>>> Czy z jednakową siła będziemy napiętnować księdza, który
>>> przykładowo będzie współżył z dorosłą kobietą? Oczywiście, prawo
>>> kanoniczne tego zabrania. Ale czy będziesz domagał się takie samego
>>> ścigania, jak w wypadku pedofilii? Nie chce mi się tego flejma w
>>> nieskończoność ciągnąć, więc założę, ze jesteś skłonny do
>>> zaakceptowania tego, że dorosły facet z dorosłą kobietą przy ich
>>> obopólnej zgodzie może jednak się dopuścić jakiś czynności
>>> seksualnych. OK! Będzie to grzech i naruszenie prawa kanonicznego,
>>> ale mimo wszystko niekoniecznie od razu musimy go wydalać ze stanu
>>> duchownego.
>> Ty naprawde nie rozrozniasz pedofilii z seksem dorosłych osób? Jezeli
>> ksiadz bzyka babke, co jest w pelni legalne to niech sobie bzyka.
>> Niech nawet za jej zgoda wysle film ksiedzu biskupowi. Co nam do
>> tego? Co to ma wspolnego z gwałceniem dzieci?
>
> Rozróżniam, ale chcę wykazać, ze sprawa wcale taka jednoznacznie jasna
> nie jest. Czytaj cały tekst, a nie jego wyrwane z kontekstu akapity.

Gdzie ty tu widzisz niejednoznaczność, to chyba tylko twój bóg wie.

Fakt, że stawiasz takie głupie pytania o piętnowanie księdza za
współżycie z dorosłą kobietą w trakcie dyskusji o gwałceniu dzieci i
ukrywaniu pedofilów przez kościół, świadczy o jakiejś aberracji
umysłowej. Bzdury o wydalaniu ze stanu duchownego... no dramat
normalnie, straszna kara, pewnie mu w pięty pójdzie.

Jak duży śmietnik w głowie trzeba mieć, żeby zestawiać te sytuacje ze
sobą i używać tego jako argumentu w dyskusji o pedofilii w kościele?
Skąd w ogóle pomysł, żeby zadać tak idiotyczne pytanie, czy ktoś się
będzie domagał takiego samego ścigania, jak w przypadku pedofilii?
Że w ogóle będzie się domagał ścigania... Znasz kogoś normalnego, który
na takie pytanie odpowie twierdząca, skoro je zadałeś?
Sprawa pedofilii nie jest jednoznaczna, bo jakiś inny klecha współżyje z
dorosłą kobietą?

Ja pierdolę. To się w głowie nie mieści.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr