W dniu 10.10.2020 o 00:35, A. Filip pisze:
> KRK nie jest (całkowicie) bez winy. Wielką plamę na wizerunku ma i
> będzie długo miał. Tyle że sprawa sprowadza się do tego czy _dawniej_
> postępował i wypadał tak jak dawniej postępowali inni, czy teraz
> postępuje i wypada gorzej niż inni. Od każdego kościoła/wyznania
> powinno się wymagać więcej *ale już poza przepisami świeckiego prawa* .
> Nacisk "polityczny" to nie na pl.soc.PRAWO

Oczywiście się z tym zgadzam, ale jeszcze dodam, że to "więcej" nie może
prowadzić do naruszania praw drugiej strony. Denuncjacja każdego
księdza, gdy tylko ktoś rzuci jakieś niedorzeczne oskarżenie też mądrym
pomysłem nie jest.

Po pierwsze ofiary powinny kierować swe oskarżenia do władz świeckich.
Dla mnie, jeśli ofiara informację przesyła do władz kościelnych, to nie
oczekuje działań organów ścigania, a jedynie jakiś działań zaradczych od
Kościoła. Czemu? Ufajmy, że z jakiś istotnych i zasługujących na
uwzględnienie powodów. Skoro tak robi, czyli ufa, że hierarchia
kościelna zaradzi złu. To skąd później pretensje, że biskup uczynił to,
co uznał za słuszne i właściwe? Przecież ofiara nadal może iść do władz
świeckich.

--
Robert Tomasik