W dniu 21.05.2023 o 00:53, PD pisze:
> Czekaj. A sobie coś postanowił, B się dostosował, a Ty żeby między A i B
> było cacy poświęcasz godzinę, bo B lubisz a A się boisz? To ja ci powiem
> że cię lubię (szczerze - to nie ironia), ale z roboty bym cię
> wypierdolił na zbity pysk.

Nikt A się nie boi. Za to trzeba zrozumieć potrzebę B i tyle. Jeśli to
ma mu pomóc odzyskać pieniądze, no to trudno. trzeba poświęcić godzinę.
Podejście do oszustw na ALLEGRO z czasem się zmieniało. Pamiętam, ze był
czas, ze uznawano, że sprzedawca musi dysponować towarem w chwili
zawierania transakcji i jeśli go ne miał, to było to oszustwo -
przykładowo. Nie pamiętam z czego to wynikało, ale chyba z regulaminu
ALLEGRO.

Ja przykładowo lobbowałem za uznaniem za oszustwo sprzedaży z
pominięciem systemu transakcyjnego. Kiedyś to było modne, jak ALLEGRO
naliczało prowizję od sprzedanego przedmiotu.

Od pewnego czasu dało się namówić ALLEGRO, by analizowało wypłaty
odszkodowań i w razie stwierdzenia, że sprzedający po prostu nie wysyła
towaru składało zawiadomienie o oszustwie do jednostki właściwej dla
jego miejsca działania. to jest najlepsze rozwiązanie. Bo jak każdy
pokrzywdzony składa zawiadomienie wg własnego miejsca zamieszkania, to w
Polsce toczy się wiele postępowań. Sprzedawca spłaca tych, co złożyli
zawiadomienie i w kieszeni zostają mu pieniądze tych, co im się nie
chciało zawiadomienia złożyć. W takich pakietach, to jako oszustwo
przejdą nawet rozbieżności w opisie, bo skoro wiele osób go "źle"
zrozumiało, to było to oszustwo. I na tym polega moc tych zawiadomień
ALLEGRO, a nie na tym, że ktoś się ich boi.
--
(~) Robert Tomasik