On 2023-05-19, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 19 May 2023 17:33:37 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 19.05.2023 o 17:00, J.F pisze:
>>>> Tylko trzeba mieć pomysł, co i dlaczego sprawdzać.
>>> A to takie trudne?
>>> Trzeba sprawdzic dlaczego paczki nie wysłał, ewentualnie
>>> dlaczego na próby kontaktu nie odpowiada.
>> Takie proste, a Ciebie przerosło. Jakie znaczenie ma to, czemu on paczki
>> nie wysłał? Albo dlaczego na próby kontaktu nie odpowiada? Wyjaśnij mi,
>> jaki to - w Twojej ocenie - ma w ogóle zawiązek z oszustwem?
>> Przypominam, ze do oszustwa dochodzi w chwili zawierania umowy, a towar
>> wysyła się później.
>
> Jakby jednak wysłał, to oszustwa nie było :-P
>
>
> Przesluchasz, i jak sie okaże, ze ma sensowny powód do niewysyłania,
> to umorzysz.

Nb, bierzecie pod uwagę co by się działo jakby sprawdzali tak, każde
tego typu zgłoszenie? Jakbyś się utrzymywał np. ze sprzedaży i ze 2x w
tygodniu musiał stawiać na przesłuchanie bo nie odpowiedziałeś na mejla
karynie w ciągu 12h? Przy dużym sprzedawcy, problemów z dostarczeniem
towaru wynikających nie z jego winy może na te parę przesłuchań na
tydzień wystarczyć.

Dlatego mam wątpliwości, czy powinni z każdym jednym takim zgłoszeniem
latać i BEZWARUNKOWO sprawdzać. Problem jest faktycznie z jednostkowymi
oszustwami, ale tych pewnie nie jest dużo. Zwykle jak ktoś oszuka to nie
raz. Takie rzeczy powinna wychwytywać odpowiednia baza danych.

--
Marcin