On 2023-05-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 20.05.2023 o 00:50, Marcin Debowski pisze:
>> Dlatego mam wątpliwości, czy powinni z każdym jednym takim zgłoszeniem
>> latać i BEZWARUNKOWO sprawdzać. Problem jest faktycznie z jednostkowymi
>> oszustwami, ale tych pewnie nie jest dużo. Zwykle jak ktoś oszuka to nie
>> raz. Takie rzeczy powinna wychwytywać odpowiednia baza danych.
>
> Tu się nie da "złotego" algorytmu ułożyć. Stwierdzenie faktury, ze dane
> się nie zgadzają może się okazać po prostu brakiem dbałości sprzedawcy o
> aktualizację. Pełna zgodność danych może być wynikiem utraty tożsamości.
> Podejście do takich spraw się zmieniało w czasie - ze skrajności w
> skrajność. Obecnie wszyscy idą właśnie w kierunku zawiadomień od
> administratorów. Przede wszystkim wówczas w zawiadomieniu jest wielu
> pokrzywdzonych, co daje szansę na ukaranie sprawcy, a nie jakieś
> umorzenie. Jak pokrzywdzeni latają do własnych komend, to często właśnie
> tych wiele jednostkowych spraw morzono.

Złotego sie nigdy nie da, ale posiadanie informacji jest zawsze lepsze
niż brak informacji. W którymś momencie może się pojawić jakaś
korelacja. Ja wiem, że najwygodniej polegać na administratorach i ma to
sens, ale to MZ nie wystarcza bo to są prywatni operatorzy, których nikt
nie kontroluje ani nie koordynuje, dlatego nadal uważam, że powinna
istnieć jakaś baza bieżących zgłoszeń, szczególnie, że są to często
przestępstwa z użyciem Internetu. Parę osób z różnych miejsc Polski
zgłasza problem na lokalnych komisariatach i nie ma jak tego połączyć. A
może już na tym etapie być widoczna korelacja, np. po rachunku na który
dokonywano wpłat.

--
Marcin