-
Data: 2004-03-15 18:03:33
Temat: Re: Pytanie (zagadka) z kodeksu drogowego
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:gjob505spql4159sdsi6eddvh5hdioogmb@4ax.com...
> Z życia wzięte:
> Pod znakiem drogowym B-36 (zakaz zatrzymywania się) umieszczone są
> dwie tabliczki. Pierwsza o treści: "Nie dotyczy zaopatrzenia"
> i druga: "Nie dotyczy chodnika". Za znakiem, na chodniku, czterema
> kołami stoi samochód dostawczy typu 'bus' z tabliczką: 'zaopatrzenie'.
> Pytanie: czy kierowca popełnił wykroczenie ?
> Proszę o odpowiedź z uzasadnieniem (na 'tak' lub na 'nie')
Nie da się tak/nie, bo nie napisałeś jaka jest dopuszczalna masa całkowita
tego pojazdu, a to istotne akurat.
Jeśli dopuszczalna masa całkowita pojazdu nie przekracza 2,5 tony, to
wówczas może on stanąć na tak oznaczonym odcinku zarówno na drodze, jak i
chodniku w sposób opisany przez Ciebie, a nawet dwoma kołami na chodniku.
Może, bo obowiązywanie tego znaku zostało wyłączone tabliczką "Nie dotyczy
zaopatrzenia" przy milczącym założeniu, że oczywiście tabliczki
"Zaopatrzenie" nie powiesił sobie dla grandy i nie utrudnia to ruchu
pieszych, pozostało 1,5 metra chodnika.
Jeśli jednak dopuszczalna masa całkowita przekracza 2,5 tony, to wówczas
zgodnie z art. 47 PoRD samochód ten nie może stać czterema kołami na
chodniku, chyba że wyraźnie wyznaczono to dla niego na przykład innymi
znakami, o których nie napisałeś. W takim wypadku odpowiedź na Twoja
zagadkę brzmi, że kierujący popełnił wykroczenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 22:11 Marcin Debowski
- 16.03.04 01:36 Marcin Kasperski
- 15.03.04 18:19 KrzysiekPP
- 15.03.04 23:21 MaciejP
- 16.03.04 20:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei