-
Data: 2004-03-15 18:03:33
Temat: Re: Pytanie (zagadka) z kodeksu drogowego
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:gjob505spql4159sdsi6eddvh5hdioogmb@4ax.com...
> Z życia wzięte:
> Pod znakiem drogowym B-36 (zakaz zatrzymywania się) umieszczone są
> dwie tabliczki. Pierwsza o treści: "Nie dotyczy zaopatrzenia"
> i druga: "Nie dotyczy chodnika". Za znakiem, na chodniku, czterema
> kołami stoi samochód dostawczy typu 'bus' z tabliczką: 'zaopatrzenie'.
> Pytanie: czy kierowca popełnił wykroczenie ?
> Proszę o odpowiedź z uzasadnieniem (na 'tak' lub na 'nie')
Nie da się tak/nie, bo nie napisałeś jaka jest dopuszczalna masa całkowita
tego pojazdu, a to istotne akurat.
Jeśli dopuszczalna masa całkowita pojazdu nie przekracza 2,5 tony, to
wówczas może on stanąć na tak oznaczonym odcinku zarówno na drodze, jak i
chodniku w sposób opisany przez Ciebie, a nawet dwoma kołami na chodniku.
Może, bo obowiązywanie tego znaku zostało wyłączone tabliczką "Nie dotyczy
zaopatrzenia" przy milczącym założeniu, że oczywiście tabliczki
"Zaopatrzenie" nie powiesił sobie dla grandy i nie utrudnia to ruchu
pieszych, pozostało 1,5 metra chodnika.
Jeśli jednak dopuszczalna masa całkowita przekracza 2,5 tony, to wówczas
zgodnie z art. 47 PoRD samochód ten nie może stać czterema kołami na
chodniku, chyba że wyraźnie wyznaczono to dla niego na przykład innymi
znakami, o których nie napisałeś. W takim wypadku odpowiedź na Twoja
zagadkę brzmi, że kierujący popełnił wykroczenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 22:11 Marcin Debowski
- 16.03.04 01:36 Marcin Kasperski
- 15.03.04 18:19 KrzysiekPP
- 15.03.04 23:21 MaciejP
- 16.03.04 20:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]