Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5g3u3$onv$...@o...icpnet.pl...
>
> Użytkownik "nuny" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:a5g3dl$4tq$1@news.tpi.pl...
> > Zadzwoniłem do wydz. ruchu drogowego i okazuje się, że mam prawo
wjeżdżać
> > również samochodem osobowym jeżeli jest to zaopatrzenie sklepu a kartka
> > ZAOPATRZENIE musi być OBOWIĄZKOWO za przednią szybą w widocznym miejscu.
> > Natomiast na policjanta, który brzydko się wyraził i ztrzymał mnie
> machając
> > ręką mogę złożyć skargę (ale sobie daruję).
> >
>
> Jak dostaniesz wniosek do sadu grodzkiego to powolasz sie na rozmowe
> telefoniczna ? Jaka podstawe prawna podal policjant tam siedzacy? [...]
Może jak 2 osoby to wytłumaczą to zrozumiesz.
Pytanie brzmiało: Czy jest a jeżeli tak, to jaka jest podstawa prawna
"wjazdu" na znak "nie dotyczy zaopatrzenia"?
Znasz- odpowiedz, nie wiesz? przyznaj to.
A komentrze o sensowności i zasdności używania pojazdu
oraz metod alternatywnych przekaż autorowi pytania na priv.

pozdro

///
/poreba
///robert
//////


moze jest