Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:a5g4ug$jvv$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:a5g3u3$onv$...@o...icpnet.pl...
> >
> > Użytkownik "nuny" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
> > news:a5g3dl$4tq$1@news.tpi.pl...
> > > Zadzwoniłem do wydz. ruchu drogowego i okazuje się, że mam prawo
> wjeżdżać
> > > również samochodem osobowym jeżeli jest to zaopatrzenie sklepu a
kartka
> > > ZAOPATRZENIE musi być OBOWIĄZKOWO za przednią szybą w widocznym
miejscu.
> > > Natomiast na policjanta, który brzydko się wyraził i ztrzymał mnie
> > machając
> > > ręką mogę złożyć skargę (ale sobie daruję).
> > >
> >
> > Jak dostaniesz wniosek do sadu grodzkiego to powolasz sie na rozmowe
> > telefoniczna ? Jaka podstawe prawna podal policjant tam siedzacy? [...]
> Może jak 2 osoby to wytłumaczą to zrozumiesz.
> Pytanie brzmiało: Czy jest a jeżeli tak, to jaka jest podstawa prawna
> "wjazdu" na znak "nie dotyczy zaopatrzenia"?

Chyba masz urojenia.Gdzie ty widzisz te pytanie?

Leszek