Dominik & Co pisze:

>> się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3 sierpnia
>> 2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności, określony w art.
>> 101 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia 2005 r., a gdy w
>> okresie tym wszczęto postępowanie przeciwko osobie, także termin
>> wskazany w art. 102 kk - również w brzmieniu obowiązującym przed dniem
>> 3 sierpnia 2005 r. Jeżeli natomiast przed dniem 3 sierpnia 2005 r. na
>> podstawie dotychczasowych przepisów, tj. art. 101 i 102 kk w brzmieniu
>> obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r.
>> o zmianie ustawy - Kodeks karny, nie nastąpiło przedawnienie, kwestię
>> przedawnienia karalności należy oceniać według art. 101 i 102 kk - w
>> brzmieniu obowiązującym od dnia 3 sierpnia 2005 r. i to niezależnie od
>> tego, czy dla oceny prawnej konkretnego zachowania konieczne jest
>> odwołanie się do reguły kolizyjnej określonej w art. 4 § 1 kk."
>
> Wielkie dzięki obu dyskutantom za wyjaśnienia. Reasumując, liczy się góra
> widełek, a jeśli przedawnienie wg starego kodeksu jeszcze nie nastąpiło
> do dnia wejścia nowych przepisów, to liczy się ono "po nowemu".

Tak z tego orzeczenia wynika.
Wombi: a czy mógłbyś wkleić fragment uzasadnienia, w którym SN tłumaczy,
dlaczego należy zignorować art. 4?

pozdrawiam
kuba