wombi napisał(a):

> kuba pisze:
>> Jeżeli jest napisane: "stanowi występek zagrożony karą przekraczającą
>> x lat, to bierze się pod uwagę górną granicę.

> się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3 sierpnia
> 2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności, określony w art.
> 101 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia 2005 r., a gdy w
> okresie tym wszczęto postępowanie przeciwko osobie, także termin
> wskazany w art. 102 kk - również w brzmieniu obowiązującym przed dniem 3
> sierpnia 2005 r. Jeżeli natomiast przed dniem 3 sierpnia 2005 r. na
> podstawie dotychczasowych przepisów, tj. art. 101 i 102 kk w brzmieniu
> obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o
> zmianie ustawy - Kodeks karny, nie nastąpiło przedawnienie, kwestię
> przedawnienia karalności należy oceniać według art. 101 i 102 kk - w
> brzmieniu obowiązującym od dnia 3 sierpnia 2005 r. i to niezależnie od
> tego, czy dla oceny prawnej konkretnego zachowania konieczne jest
> odwołanie się do reguły kolizyjnej określonej w art. 4 § 1 kk."

Wielkie dzięki obu dyskutantom za wyjaśnienia. Reasumując, liczy się góra
widełek, a jeśli przedawnienie wg starego kodeksu jeszcze nie nastąpiło
do dnia wejścia nowych przepisów, to liczy się ono "po nowemu".

Pozdrawiam,

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP