kuba pisze:
> Dominik & Co pisze:
>
>>> się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3
>>> sierpnia 2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności,
>>> określony w art. 101 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia
>>> 2005 r., a gdy w okresie tym wszczęto postępowanie przeciwko osobie,
>>> także termin wskazany w art. 102 kk - również w brzmieniu
>>> obowiązującym przed dniem 3 sierpnia 2005 r. Jeżeli natomiast przed
>>> dniem 3 sierpnia 2005 r. na podstawie dotychczasowych przepisów, tj.
>>> art. 101 i 102 kk w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie
>>> ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, nie
>>> nastąpiło przedawnienie, kwestię przedawnienia karalności należy
>>> oceniać według art. 101 i 102 kk - w brzmieniu obowiązującym od dnia
>>> 3 sierpnia 2005 r. i to niezależnie od tego, czy dla oceny prawnej
>>> konkretnego zachowania konieczne jest odwołanie się do reguły
>>> kolizyjnej określonej w art. 4 § 1 kk."
>>
>> Wielkie dzięki obu dyskutantom za wyjaśnienia. Reasumując, liczy się góra
>> widełek, a jeśli przedawnienie wg starego kodeksu jeszcze nie nastąpiło
>> do dnia wejścia nowych przepisów, to liczy się ono "po nowemu".
>
> Tak z tego orzeczenia wynika.
> Wombi: a czy mógłbyś wkleić fragment uzasadnienia, w którym SN tłumaczy,
> dlaczego należy zignorować art. 4?
>
> pozdrawiam
> kuba

Niestety nie mam całosci uzasadnienia. Poszukaj w Biuletynie Prawa
Karnego nr 9 z 2005 r. na stronie: http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html

Pozdrawiam