-
Data: 2007-08-09 20:22:39
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Od: "TomekD" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"przempo" <fałszywy.adres@email.xl> wrote in message
news:f9frdi$arc$1@mx1.internetia.pl...
>
> poprzedni właściciel miał 60 procent znizki za bezszkodowa jazdę, ty tych
> zniżek nie masz (teoretycznie) dlaczego masz jeździć na "tańszej" polisie?
>
No to ja się podłączę pod ten wątek, jakis czas temu się zastanawiałem się jak
to jest.
Po prostu nie do końca potrafię zrozumieć konstrukcję prawną ubezpiecznia OC
samochodu, a w sumie wątek jest tak naprawdę o tym.
Dla mnie najbardziej logiczne byłoby że ubezpieczenie dotyczy OSOBY.
Wtedy ja, TomekD mogę sobie jeżdzić dowolnym samochodem (własnym, żony,
kochanki, kolegi etc) i ewentualne szkody są pokrywane z mojego TomkaD
ubezpieczenia OC.
Oczywiście samochód może narobić szkód (no, np. eksplodować) bez mojej
obecności.
Ok, jak jestem właścicielem to mam obowiązek ubezpieczyć pojazd i wtedy niech to
idzie z mojego TomkaD ubezpieczenia.
Co prawda wtedy jak użyczę samochodu to kierowca musi mieć własne OC - trudno.
Trochę mniej logiczne byłoby ubezpiecznie SAMOCHODU (do czego byłby zobowiązany
właściciel).
Wtedy mogę po użyczyć (żonie, kochance, koledze etc) i z polisy OC SAMOCHODU
pokrywane są ewntualne roszczenia.
Natomiast zupełnie nie pojmuję jak można wiązać ubezpiecznie OC zarówno z
samochodem i właścicielem !?
TomekD
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.07 20:23 Tom N
- 09.08.07 21:28 pord4u
- 09.08.07 20:30 en
- 09.08.07 21:10 en
- 09.08.07 21:28 pord4u
- 09.08.07 22:03 pord4u
- 09.08.07 22:12 en
- 09.08.07 22:14 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:15 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:30 en
- 09.08.07 22:35 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:56 en
- 09.08.07 23:03 Robert Tomasik
- 09.08.07 23:10 Robert Tomasik
- 09.08.07 23:27 en
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]