-
Data: 2007-08-09 23:27:30
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Od: "e<>n" <n...@v...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f9g6ut$f6r$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Zgodził bym się z Tobą ochoczo, gdyby nie jeden szkopuł. Obecnie ubezpieczenie
> nie zależy w żaden sposób od kierującego, a od właściciela pojazdu. Ten
> właściciel może co do zasady nawet nie mieć prawa jazdy i mieć 60% za
> bezszkodowość - co będzie bonusem za właściwy dobór kierujących jego pojazdem
> jedynie.
ubezpieczenie OC dotyczy konkretnego pojazdu, więc tak czy siak szkoda
wyrządzona tym pojazdem pójdzie na konto ubezpieczającego (posiadacza lub
właściciela). system jest inteligentnie pomyślany, chodzi w nim o skuteczność.
co z tego, że zawrzesz ubezpieczenie na kogos kto ma czyste konto, skoro mu je
zabrudzisz i straci swoją zniżkę? - w ten sposób patologia sama się eliminuje...
> Nie wątpię. Przy czym należało by tu się zastanowić znowu, co ma "piernik do
> wiatraka"? Czyli, jak podaruję mojej 10-cio letniej córce mój samochód i będę
> ją woził nadal jak dotąd do szkoły, na zakupy i plac zabaw, to Twoim zdaniem
> wzrośnie prawdopodobieństwo spowodowania szkody? Bo wiek właściciela zmaleje
> niewątpliwie. Wątpię, ale z chęcią przeczytam uzasadnienie tego poglądu.
1. osoba niepełnoletnia nie może być ubezpieczającym
2. twoja konstrukcja jest bezsensowna (10-cio letnia córka nie może ubezpieczyć
pojazdu jako właściciel/posiadacz)
> Generalnie nadal uważam, że nie ma co się w tym wypadku doszukiwać głębszych
> ideologii i trzeba to przyjąć jako zwykłą ofertę.
metodologia a ideologia to dwa różne pojęcia i zjawiska...
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.07 23:31 en
- 09.08.07 23:40 william
- 10.08.07 00:03 TomekD
- 10.08.07 00:09 TomekD
- 10.08.07 00:31 Robert Tomasik
- 10.08.07 00:34 Robert Tomasik
- 10.08.07 00:39 Robert Tomasik
- 10.08.07 06:12 Nostradamus
- 10.08.07 10:02 Robert Tomasik
- 10.08.07 11:55 en
- 10.08.07 12:02 en
- 10.08.07 12:46 en
- 10.08.07 13:56 pord4u
- 10.08.07 14:00 pord4u
- 10.08.07 14:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]