-
Data: 2007-08-09 22:12:21
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Od: "e<>n" <n...@v...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "pord4u" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:f9g0uv$p4a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jednoczesnie wracajac do ustawy, nie mam obowiazku zglaszania zmiany w polisie
> w ciagu tych 30 dni, chce ja miec do konca jej trwania, zaklad nie dokonal
> rekalkulacji - wiec nie bede mial przepisanej polisy.
>
> Gdzie jest blad w moim rozumowaniu ? Nie sadze, zeby rozp. bylo niezgodne z
> ustawa :)
zasadniczo wszelkie tego rodzaju dokumenty powinny byc aktualne, bo mają one
potwierdzac aktualny stan prawny; wydaje mi się więc, że mimo rezygnacji z
rekalkulacji składki masz prawo zażądać do ubezpieczyciela, aby ten, w tym
wypadku obligatoryjnie, wystawił ci potwierdzenie z aktualnymi danymi (jeśli sam
tego nie zrobi po otrzymaniu zawiadomienia od zbywcy - w końcu zbywca po to też
to robi, aby jego dane zniknęły z potwierdzenia jako osoby nie posiadającej już
praw i obowiązków z tytułu tej polisy...). w razie czego powoływałbym się na
fakt istnienia róznych "CEPików" oraz art. 85 ustawy i wskazane rozporządzenie,
jak też poprosiłbym o pisemną odmowę dokonania aktualizacji "aby w razie czego
to zakład ubezpieczeń, a nie ja poniósł odpowiedzialność finansową za mandat" :>
inną metodą jest też "zgubienie/zniszczenie" potwierdzenia i prośba o duplikat
:>
tak czy siak umowa jest ważna, co najwyżej nieaktualne/wadliwe jest jej
potwierdzenie i najlepiej tak załatwić sprawę, aby posiadacz nie ponosił za to
odpowiedzialności...
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.07 22:14 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:15 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:30 en
- 09.08.07 22:35 Robert Tomasik
- 09.08.07 22:56 en
- 09.08.07 23:03 Robert Tomasik
- 09.08.07 23:10 Robert Tomasik
- 09.08.07 23:27 en
- 09.08.07 23:31 en
- 09.08.07 23:40 william
- 10.08.07 00:03 TomekD
- 10.08.07 00:09 TomekD
- 10.08.07 00:31 Robert Tomasik
- 10.08.07 00:34 Robert Tomasik
- 10.08.07 00:39 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]