Użytkownik "Immona" <c...@n...googlemailu> napisał :
> Ja tez sie zaliczam do tych, ktorzy rozumieja problem, ale nie akceptuja
> rozwiazania, a w szczegolnosci zachowania zwiazanego z proba tego
> rozwiazania.

OK, rozumiem.

> Dobra; sprobuje Ci jeszcze raz powoli wyjasnic.
> Problemem jest nieakceptacja choroby i strach przed osobami na nia
> chorujacymi w spoleczenstwie.
> Ty probujesz z tym walczyc poprzez:
> 1) atakowanie i uzywanie prawa wobec osob, ktore przejawily strach,
probujac
> na nich wymusic kontrakt/kontakt, ktorego sie boja (sprawa z Twoim
> niedoszlym pracodawca)
> 2) atakowanie osob, ktore bez jakichkolwiek intencji zwiazanych z osobami
> chorymi psychicznie uzyly wyrazu/obrazu zwiazanego z chorymi w innym,
> powszechnie uzywanym znaczeniu (osoby zachowujacej sie w sposob
> nieracjonalny).
> 3) rozglaszanie o powyzszych dzialaniach.

Jesteśmy w końcu na grupie pl.soc.prawo. Wydaje mi się, że używanie prawa w
obronie własnej jest prawem każdego obywatela.

> A teraz rozwaz to, ze:
> - ludzie nie lubia, gdy sie na nich cos wymusza sila i ich nastawienie do
> tego bedzie prawdopodobnie jeszcze bardziej negatywne, gdy beda swiadkami
> takiej proby wymuszenia; szczegolnie negatywnie odbierane sa proby
> wymuszenia jakiegos nastawienia psychicznego niezgodnego z tym, co ktos
> czuje rzeczywiscie
> - w przypadku grup "nastygmatyzowanych", gdy czlonek takiej grupy idzie do
> "reszty spoleczenstwa", te osoby beda sobie ksztaltowac opinie na temat
jego
> grupy na jego podstawie - w wiekszym zakresie, niz by to wynikalo z tego,
ze
> to jedna osoba. Jest tak, poniewaz grupa nastygmatyzowana jest zwykle
> postrzegana jako jednolita.

To już kwestie socjologiczne i psychologiczne. Mnie interesuje opinia prawna
co do zastrzeżen, które zgłosiłem.

> Zachowujac sie w sposob budzacy niechec, wyrzadzasz swojej grupie wieksza
> szkode niz reklamowki i publiczne wypowiedzi, o ktorych ludzie wiedza, ze
sa
> przenosniami i metaforami - w przeciwienstwie do tego, Ty jestes
prawdziwy.
> Najlepsza strategia jest kontakt z "ludzmi z zewnatrz" bez ukrywania
swojego
> "stygmatu", za to z zachowaniem przelamujacym stereotypy.

Rozumiem, mogę wzbudzić niechęć, bo walczę. Ale w końcu o walce mówi :
Official Journal of the European Union, C 141/1 z 17.6.2003 zawierający:

COUNCIL CONCLUSIONS

on combating stigma and discrimination in relation to mental illness

> stereotyp, jaki Ty tworzysz swoim zachowaniem, to:
> - atakowanie, szukanie okazji do pozywania (chciales kiedys pozwac firme
za
> uzycie jezyka angielskiego na rozmowie kwalifikacyjnej)
> - chorobliwe i egocentryczne skupienie na swoich problemach i żądanie od
> innych, obcych ludzi przejmowania sie nimi
> - negatywne nastawienie
> - nieumiejetnosc znoszenia smiechu i krytyki, pragnienie poradzenia sobie
> tym poprzez cenzure

Taki stereotyp jest niegroźny, te zachowania są akceptowane w
społeczeństwie... :)))

> - tchorzostwo - mowisz, ze jestes chory i robisz z tego temat, nie mowisz
na
> co; atakujesz publicznie rozne osoby po nazwisku (np. Walese), a Twoja
> reakcja na moje odkrycie i opublikowanie na pl.praca.dyskusje Twojego
> prawdziwego nazwiska spowodowala z Twojej strony histeryczna reakcje,
> wlacznie z usunieciem swoich zdjec z konta na sympatia.pl, gdy dalam do
> zrozumienia na ppd, ze to konto znalazlam

Jestem tchórzliwy także dlatego, że nie podaję rozmiaru mojego członka. ;)))
Co wolno Wałęsie w stosunku do Rydzyka to nie wolno jakiemuś tam Todrykowi w
stosunku do Wałęsy... :))))
No, była histeryczna reakcja z mojej strony, przyznaję. Usunąłem zdjęcia ze
strony na Sympatii, bo mogę stać się osobą publiczną i muszę zacząć dbać o
swój wizerunek. Jakaś tam kreacja pod jakimś nickiem to niekoniecznie moja
docelowa prezentacja.

> To wszystko o wiele bardziej zakloca obraz chorych psychicznie (choc
> prawdopodobnie nie ma nic wspolnego z Twoja choroba - ale wystepujesz tu
> jako ich przedstawiciel) niz psychole Walesy i wariaci PZU.
>
> Po prostu szkodzisz wizerunkowi chorych psychicznie, niech to do Ciebie
> dotrze.

Wizerunek chorego psychicznie: warzywo w psychiatryku, albo koleś w kaftanie
biegający po ulicy.
Tak, szkodzę takiemu wizerunkowi.
Muszę sam siebie pozwać. :))) Albo pozwą mnie inni chorzy, najpewniej ci w
kaftanach, za to, że dążę do obalenia przemocą naszego ustroju, który
zapewnia im kaftany... :)))))

GT