Iwon(k)a wrote:
> "pura" <i...@i...pl> wrote in message
> news:K2gMd.11805$QS5.7413@trndny06...
>
>>> nikt takiemu zrec nie kaze. pod przymusem do McDonalda
>>> nie prowadza.
>>
>>
>>
>> Tylko ze tak nie dziala system prawny i odpowiedzialnosc cywilna oszusta.
>
>
> tzn?


Za oszustwo oszust odpowiada karnie i cywilnie. Wyobrazasz sobie sad
ktory uzasadnia ze to ofiara oszustwa nie powinna byla dac sie oszukac?



>
>>> no chyba jest po to stworzona, zeby zgodnie z prawem
>>> produkowac dany produkt.
>>
>>
>>
>> Kiedy byla ostatnio kontrola dodatkow chemicznych McDonalda? Albo
>> lepiej, dlaczego ani jeden raz kontrola sanitarna nie pofatygowala sie
>> do dostawcy McDonala pod Poznaniem? Zgodnie z "prawem"? A kto ponosi
>> odpowiedzialnosc za kupowanie ustaw? Skoro McDonald's jest czysty jak
>> lza, to w ich wlasnym interesie jest rozwianie smrodu wytworzonego
>> procesami.
>
>
> nie wiem co sie dzieje w McD w Poznaniu.


Pod Poznaniem sa magazyny gdzie przechowuje sie cudenka chemiczne
McDonalda po ktorych czuje sie glow w 5 minut po wyjsciu z przybytku.


moge ewentualnie
> wiedziec co sie dzieje w McD w moim otoczeniu. Do Nowego Yorku tez
> mam kawalek, ale smieszy mnie, kiedy rodzice
> chca zwalic wine na innych ale nie na siebie.
>
> iwon(k)a


A ja zapytalam eksperymentalnie w MD na poludniu Polski o liste srodkow
chemicznych. Pracownica zrobila takie oczy: "00" ze sa tam jakies
chemikalia w ogole. No wina wtedy jest po mojej stronie ze nawet
pracownicy MD nie maja pojecia o oszustwach ich wlasnego pracodawcy.