Przemek R. wrote:

>>Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
>>zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
>>dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
>>dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
>>jest jedno dodatkowe ogniwo?
>
>
> bo kowalski wie co sprzedaje i godzi sie na to,


Pojdz do MD i porpos o liste dodatkow chemicznych. I nawet jezeli
Kowalski sie godzi, to umowa Kowalskiego z MD nie moze narazic
Wasilewskiego na szkode. I to bez jego wiedzy.




>>
>>
>>
>>>Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w
>
> stanie
>
>>>przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
>>>
>>>P.
>>
>>
>>Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
>>jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
>>ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?
>
>
> nie przypadek logiczne myslenie, pozywanie ich za otylosc to absurd.


Mysle nie czyje? W jaki sposob urzednik proponuje ustawe, a nie sam MD?
Bez lapowki? Jezeli tak, to proces pomoze wyjasnic.




>>Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
>>nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
>>GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?
>>
>
>
>
> wszystkim, we wszystkich krajach? w cuda wierzysz?
>
> P.

W cuda nie. W cudowne dzialanie 2 miliardow dolarow rocznie na "reklame"
tak. Z procesu w odleglym USA powinnismy dowiedziec sie czy w tej kwocie
byly lapowki dla "dziennikarzy" takiego GWna w Polsce. Philip Morris
placil im, co wyszlo przy okazji innego procesu.