Przemek R. wrote:
>>Producent ma obowiazek wobec konsumenta zapewnienia bezpieczenstwa
>>produktu. Zadnej laski nie robi. Dotyczy tez wina marki Wino. Dopiero
>>pozniej rozpatruje sie wine konsumenta. MD chce wine w calosc zwalic na
>>klientow przeskakujac swoj odcinek odpowiedzialnosc cywilnej. Producent
>>ma obowiazek przewidzenia uzycia i NADUZYCIA swojego produktu, zwlaszcza
>>przez dzieci. Dotyczy to konsumentow wina marki Wino i Big Makow.
>>
>
>
> generalenie to pier. jak nawiedzona dewota.
>
> Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
> po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
> czy wtedy producent ponosi wine?

To zalezy co jest podkladane do tego "chleba" bez wiedzy konsumenta.


>
>
>
>
>
>>>Nie pasuje Ci mcdonald, zryj co innego, nikt Cie nie zmusza,
>>
>>
>>MD nikt nie kaze wprowadzac na rynek niebezpiecznego produktu.
>>To na nich spoczywa pierwszy obowiazk w relacji producent-konsument.
>>Jaka bzdure palnales przetestuj pytaniem czy MD bylby zwolniony z
>>odpowiedzialnosc cywilnej gdyby podkladal arszenik do frytek i co drugi
>>konsument padal trupem na miejscu. Jak myslisz, jaka bylaby reakcja
>>lawnikow na argument adwokata MD "a nie trzeba bylo zrec"?
>>
>
>
>
> hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
> niebezpieczenstwach, powiedz
> dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.

Na kim ciazy obowizek poinfrmowania (i ostrzezenia)? Na producencie czy
na konsumencie?



>>A skad wiesz ze nie pomagaja sobie lapowkami dla urzednikow za
>>przymykanie oczu? W ubieglym roku dostawca McDonald's, firma IFF,
>>przegrala pare wyrokow w USA wytoczonych przez pracownikow. Pracownicy
>>zatrudnieni przy produkcji srodkow chemicznych uzywanych jako smaki i
>>zapachy ciezko pochorowali sie. Jezeli dobrze rozumiem, to przy samej
>>tylko produkcji srodkow chemicznych dla MD rozchorowac sie mozna, ale
>>stale konsumujac je to juz nie. A przynajmniej nic nie bylo slychac
>>zeby MD ostrzegal klientow ze maja problem.
>>
>
>
> przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy go
> dostaniesz? nie
> (przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).

Przy samym dzialkowaniu kokainy w proszku mozna nawdychac sie. A juz
napewno kiedy robiloby sie to 8 godzin dziennie. Pracownicy IFF
pochorowali sie przy pracy, co stwierdzil sad. Czy jest to jakis sygnal
dla MD (ktory zatrudnil IFF) ze maja problem z produktem? A jezeli nie,
to dlaczego?


>
> Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
> swiecie?
> Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .

Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
jest jedno dodatkowe ogniwo?




> Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w stanie
> przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
>
> P.


Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?

Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?