Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:ig1bt6$20o$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2011-01-05 09:00, Użytkownik boukun napisał:
>
>> Gdzie tu stoi, że bank ma zajęcie egzekucyjne? Co jeden, to wieksze głupoty
>> pisze. Kolega napisał wyraźnie, że przelał omyłkowo pieniądze dla pracownika,
>> który jakiś czas temu już był zwolniony i że w banku okazało się, iż miał
>> zadłużenie, którego nie spłacał i bank zajął te pieniądze na poczet tego
>> zadłużenia. Bank nie ma prawa zajmować pieniędzy tego pracodawcy, bo de facto
>> to są pieniądze pracodawcy, a nie omyłkowo przelane dla pracownika. W jakiej
>> kolejce? Po swoje pieniądze nie musi się nigdzie ustawiać. Składa oficjalnie
>> wniosek do banku o zwrot swoich pieniędzy (to nie są pieniądze tego
>> właściciela konta), które omyłkowo trafiły do tego banku i czeka na rozwój
>> wypadków. I z bankiem sie będzie ewentualnie handryczył. Właściciel konta
>> tymi pieniędzmi nie zarządza, ani nie zarządzał, jest świadkiem w sprawie, że
>> to nie są jego pieniądze!
>
> Skąd wiesz bank że nie ma zajęcia egzekucyjnego ? Kolejna sprawa to może się
> zdecyduj czy "przelał omyłkowo pieniądze dla pracownika" czy może
> jednak "bo de facto to są pieniądze pracodawcy, a nie omyłkowo przelane
> dla pracownika". To są przelane omyłkowo czy czy nie są ?
>
>
> Pozdrawiam

To, że przelał na konto byłego pracownika, nie oznacza, że one są już z automatu
pieniędzmi tego byłego pracownika. A o tym, że nie są jego, poświadczył w banku
i basta. Z opisu w wątku nie wiele wiemy, ale wiemy jedno, pieniądze należą się
do zwrotu omyłkowo wysyłającemu, bo to są jego pieniądze! W zdaniu powyższym źle
się wyraziłem, pieniądze de facto są pracodawcy, a nie właściciela konta, na
które omyłkowo zostały przelane, były pracownik nawet ich nie odebrał i nie
próbował tego robić. Co z tego, że zostały przelane omyłkowo? To z tego powodu
bank ma prawo pracodawcę okraść?

boukun