Nie rozumiem dla czego miałby dostać jakikolwiek wyrok, przecież jest
mnóstwo rzeczy które przemawiają na jego korzyść, raz zeznania świadka
(czyli moje), dwa fakt iż nie wszedł w posiadanie narkotyku wiedząc co to
jest, i trzy ze nie miał żadnego wpływu na wejście w jego posiadanie. Nie
miał metody na sprawdzenie co to jest (no chyba że by zapalił :)), więc
dlaczego sąd nie miałby go uniewinnić? Kara np. 6 miesięcy na rok też nie
byłaby zła, tym sposobem po 1,5 roku jest czysty i spokojnie moze mówić o
sobie jako o osobie niekaranej....

Karol