Użytkownik "Karolll" <K...@k...pl> napisał w wiadomości
news:enpg85$ngt$1@news.onet.pl...
> Aha, i jeszcze jedno pytanko, skąd u diabła wzięło im się to przyznanie do
> winy? Czy jego słowa mogły zostać tak zinterpretowane na przesłuchaniu? Nie
> powiedział jasno "tak przyznaje się do zarzucanego mi czynu", czy będzie mógł
> na rozprawie to powiedzieć, i dodać, że nie przyznaje się, skoro jest
> niewinny?

Winą w tym zakresie było posiadanie. Stwierdził, że wkładał do szuflady, a tym
samym przyznał się poniekąd do winy. Stąd zresztą moja wcześniejsza sugestia
skorzystania z porady adwokata, bo jest w tym co piszesz kilka niejasności.
Przede wszystkim sugerowany zresztą przez Ciebie błąd co do znamienia czynu
zabronionego. Skoro nigdy wcześniej narkotyku nie widział, to teoretycznie można
założyć faktycznie, że znalazłszy nieznany sobie proszek nie wiedział co to jest
i powstrzymał się przed wywaleniem do czasu konsultacji z jego prawowitym
właścicielem. Teoretycznie mógł założyć, że to są jakieś zioła używane przez
tamtego i zapomniane. Policjanci też przecież "na oko" nie rozpoznają tego suszu
tylko używają odpowiednich testerów. Susz w woreczku nie jest jednoznacznym
dowodem tego, że to jest narkotyk.