Użytkownik "mirekk" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:enpbm8$ear$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Podałem tylko jedną z możliwośći uratowania kolegi o , którego tak bardzo się
> martwi. Mogą też powiedzieć prawdę, ale sprawa może ciągnąć się dlugo i tak
> naprawdę nikt nie wie jak to się skończy i co wtedy, kolega prawa nie skończy?
> To co zaproponowałem jest szybkim i skutecznym sposobem na zakończenie sprawy.

No to zacznijmy od tego, że należy zeznać przed sądem prawdę, całą prawdę i
tylko prawdę (jak na filmie). O ile jest tak, jak piszesz, to podejrzewam, że
sąd może sprawę odesłać prokuratorowi do ponownego rozpatrzenia i tyle. To, że u
kogoś znaleziono niewielką ilość zielska, skoro brak jest innych dowodów
świadczących o tym, że miał cokolwiek wspólnego z tym przedmiotem i wiedział co
tam jest to za mało, by go skazać.

Jak zaczniecie kombinować, kłamać i brać nawzajem na siebie odpowiedzialności,
to Wasza wiarygodność w oczach sądu zdecydowanie ucierpi. W dalszej kolejności
sąd uzna, że jest to po prostu matactwo i w ogóle nie weźmie tych zeznań pod
uwagę.

To co piszesz jest już wystarczająco skomplikowane i niewiarygodne, by bez
dodatkowych atrakcji w postaci mataczenia być trudne do zaakceptowania. Kolega o
nieznanym nazwisku, który nagle znajduje się w mieszkaniu, plami swoją kurtkę
keczupem i oddaje ją w sumie obcemu dla siebie gospodarzowi do prania, sam - jak
rozumiem przed przybyciem Policji - bez tej kurtki dematerializujący się z tego
mieszkania na mróz i to w dodatku pozostawiając w szufladzie domownika nieznaną
substancję okazującą się narkotykiem, to dość nieprawdopodobny zbieg
okoliczności. Nawet jak na mnie, ceniącego sobie zasadę domniemania niewinności
i rozważenia wszelkich możliwych aspektów sprawy zanim się uzna, że ktoś jest
przestępcą.

W praktyce, skoro Twój kolega karany nie był, to najpewniej ryzykuje grzywną i
ewentualnie warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności. To jest
maksymalnie niekorzystna dla niego kara.