f...@N...gazeta.pl pisze:

>
> Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, jednak przyznał mi kwotę nie w
> takiej wysokości, jakiej żądałem, ale według swojego widzimisie. Moim zdaniem
> jest to naruszenie prawa, bo żaden przepis nie upoważnia sądu do oceny jaka
> kwota będzie dla mnie wystarczająca.

To tylko ci sie tak wydaje. Czemu twoje widzimisię ma być lepsze od
widzimisię sądu ?

> Jednak, po nowelizacji w 2009 r., ustawa po prostu
> nakazuje sądowi przyznanie kwoty, o jaką wnosi skarżący:
>
> "Uwzględniając skargę, sąd na żądanie skarżącego przyznaje od Skarbu Państwa,
> a w przypadku skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez komornika
> – od komornika, sumę pieniężną w wysokości od 2 000 złotych do 20 000
złotych."
>

Twoja interpretacja nie jest poprawna,
Jak widać suma odszkodowania wcale nie jest sztywna i nie zależy od
uznania pokrzywdzonego.
Różnica między poprzednim stanem prawnym a obecnym polega tylko na tym,
że poprzednio mogłeś dostać zero, nawet przy stwierdzeniu przewlekłości,
a teraz musisz dostać co najmniej 2000 PLN, ale jak chcesz więcej to już
jest twój problem, tzn. musisz przekonać sąd, że są na to jakieś argumenty.


> W takim razie postanowienie sądu o uznaniu przewlekłości i przyznaniu
> mniejszej kwoty jest niezgodne z prawem (konkretnie oddalenie skargi w
> pozostałym zakresie).

Tak ci się tylko wydaje.


> Trochę się już zaczynam gubić, więc mam pytanie: wjakiej formie i do kogo można to
postanowienie zaskarżyć? Sąd Najwyższy? Od
> razu ETPCz §6 Konwencji? Czy może sąd powinien zwrócić się o wykładnię tego
> paragrafu?

No i już widać że prawdopodobnie do przewlekłości się troszkę
przyczyniłeś, jakimiś nieprzemyślanymi wnioskami, co nie ? Choć
oczywiście nie usprawiedliwa to komornika.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.