f...@g...pl pisze:

>
> O, zbliżamy się do meritum :-) Jak słusznie stwierdziłeś, jest to
> _interpretacja_. Wydaje misie, że sąd nie może interpretować, a tylko stosować
> się do prawa. Jeśli ma wątpliwości - występuje o interpretację.

Stosowanie prawa polega właśnie między innymi na interpretacji.

>
>> Różnica między poprzednim stanem prawnym a obecnym polega tylko na tym,
>> że poprzednio mogłeś dostać zero, nawet przy stwierdzeniu przewlekłości,
>> a teraz musisz dostać co najmniej 2000 PLN, ale jak chcesz więcej to już
>> jest twój problem, tzn. musisz przekonać sąd, że są na to jakieś argumenty.
>
> Ustawa tego nie precyzuje. To jest Twoja interpretacja :-)

Pewnie że moja. Ale słuszna.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.