-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przeterminowana żywność
Date: Fri, 27 Jan 2006 22:10:22 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <dreqre$rof$1@inews.gazeta.pl>
References: <drenpc$bti$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-4-150.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1138421422 28431 24.107.4.150 (28 Jan 2006 04:10:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jan 2006 04:10:22 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <drenpc$bti$1@opal.icpnet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362519
[ ukryj nagłówki ]ron wrote:
> Witam,
>
> Czy sklep/market ma obowiązek dopilnowania, aby oferowane produkty
> żywnościowe były przydatne do spożycia pod względem daty ważności? Kupiłem
> przeterminowany sok (o 2 miesiące) i spostrzegłem ten fakt dopiero w domu.
> Czy sklep ma obowiązek oddać pieniądze za towar przy okazaniu rachunku i
> przeterminowanego towaru, czy też mają prawo mi odmówić tłumacząc, że mogłem
> sprawdzić datę ważności w sklepie (bo mogłem, ale tego nie zrobiłem)?
> Oczywiście nie chce mi się wykłócać o głupie 6zł, pytam z czystej ciekawości
> jak to wygląda w świetle prawa.
>
Na półkach nie może się znaleźć towar przeteminowany nawet o 1 dzień,
nie mówiąc już o 2 miesiącach.
Możesz oddać sok do sklepu. Muszą przyjąć zwrot.
W zależności od sklepu będą kręcić nosem.
Przekręć do PIH, sanepid, czy co tam się teraz tym zajmuje.
Na pewno nie jest to data produkcji?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.06 06:19 Artur Ch.
- 28.01.06 10:36 Hikikomori San
- 28.01.06 11:18 Nixe
- 28.01.06 11:47 Gryngol
- 28.01.06 12:29 Artur Ch.
- 28.01.06 12:25 Nixe
- 28.01.06 13:29 Kira
- 28.01.06 15:02 krys
- 28.01.06 14:22 Kira
- 28.01.06 14:49 Nixe
- 28.01.06 14:52 Nixe
- 28.01.06 15:12 ron
- 28.01.06 17:59 witek
- 28.01.06 21:50 Aicha
- 29.01.06 15:54 Artur Ch.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent