-
Data: 2006-01-28 06:19:49
Temat: Re: Przeterminowana żywność
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 28 sty o godzinie 05:10, na pl.soc.prawo, witek napisał(a):
>> Czy sklep/market ma obowiązek dopilnowania, aby oferowane produkty
>> żywnościowe były przydatne do spożycia pod względem daty ważności? Kupiłem
>> przeterminowany sok (o 2 miesiące) i spostrzegłem ten fakt dopiero w domu.
>> Czy sklep ma obowiązek oddać pieniądze za towar przy okazaniu rachunku i
>> przeterminowanego towaru, czy też mają prawo mi odmówić tłumacząc, że mogłem
>> sprawdzić datę ważności w sklepie (bo mogłem, ale tego nie zrobiłem)?
>> Oczywiście nie chce mi się wykłócać o głupie 6zł, pytam z czystej ciekawości
>> jak to wygląda w świetle prawa.
>>
>
> Na półkach nie może się znaleźć towar przeteminowany nawet o 1 dzień,
> nie mówiąc już o 2 miesiącach.
Jak najbardziej to jest logiczne i zasadne.
> Możesz oddać sok do sklepu. Muszą przyjąć zwrot.
Ale tutaj nasuwa mi się pewna refleksja.
Wyobraźmy sobie że p. Nowek dwa miesiące temu zakupił w np. jakimś
Selgrosie kilka zgrzewek jogurcików ;)
Ale jakoś mu odszedł smak na ten jogurcik, tudzież z przyczyn innych (np.
pilny wyjazd w delegacje) nie skonsumował tych jogurcików.
Po powrocie z delegacji wpadł na pomysł:
- przecież pójdę do Selgrosa (ten sam co poprzednio) kupię teraz JEDNĄ
zgrzewkę tego samego jogurcika i .....
Jedzie do domu albo pije kawę na pasażu, po czym udaje się do bagażnika
samochodu i "zamienia" zgrzewkę jogurcików. Wraca do marketu i przedstawia
im swoje prawa ..... żąda zwrotu kasy za "przeterminowany towar".
IMO - nie powinno być tak że po takim incydencie jak przedstawia pytająca.
trzeba by sprawdzić czy na pólkach nie ma przeterminowanej serii?
Wydaje mi się że tak - właśnie by ustrzec się przed takimi cwananiakami, bo
każdy mógłby wracać do każdego sklepu i żądać zwrotu gotówki - nie mówię
już o odszkodowaniu!
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.06 10:36 Hikikomori San
- 28.01.06 11:18 Nixe
- 28.01.06 11:47 Gryngol
- 28.01.06 12:29 Artur Ch.
- 28.01.06 12:25 Nixe
- 28.01.06 13:29 Kira
- 28.01.06 15:02 krys
- 28.01.06 14:22 Kira
- 28.01.06 14:49 Nixe
- 28.01.06 14:52 Nixe
- 28.01.06 15:12 ron
- 28.01.06 17:59 witek
- 28.01.06 21:50 Aicha
- 29.01.06 15:54 Artur Ch.
- 29.01.06 15:56 Artur Ch.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent