MAG wrote:
> W dniu 2013-10-13 10:54, Marek Dyjor pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 10.10.2013 00:05, witek pisze:
>>>>> Z drugiej strony wyobraź sobie, że jakiś cwaniaczek nie zapłacił
>>>>> ci za robotę, teraz przez to ścigają ciebie wierzyciele z US i
>>>>> ZUS na czele a nieuczciwy dłużnik śmieje ci się w oczy... nie
>>>>> wolałbyś, żeby odzyskiwaniem zajął się jakiś wybitnie skuteczny
>>>>> komornik?
>>>>
>>>> po trupach do celu?
>>>> Nie.
>>>
>>> No nie po trupach. Trupy są nielegalne ;)
>>>
>>> Ale popatrz na poprzedni kontrowersyjny przykład z zajętym psem.
>>> Zaraz się kasa znalazła. Czyli dłużnik pieniądze miał, ale
>>> kombinował. Tutaj czepiłbym się niezgodności z przepisami sanitarnymi
>>> oraz
>>> egzekucji z niewłaściwej osoby (chociaż pytanie, czy zainteresowana
>>> doprowadziła sprawy meldunkowe do porządku?)
>>
>> hm... czy zabranie psa jest imho moralne? nawet jakbym był
>> wierzycielem to chyba jednak nie chciałbym dłużnika pozbawiać
>> jedzenia czy istoty którą on czy jego dziecko kocha. Tak samo nie
>> chciałbym aby mu zabrano wózek inwalidzki albo kule.
>>
> A jak jest tak: Dłużnik kocha samochód, żona już kocha brylanty, które
> dostanie na gwiazdkę, a dziecko kocha PlayStation?

to jednak jest naciąganie...