Użytkownik "WitekS" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cp7hb9$4vp$1@atlantis.news.tpi.pl...

Roszczenia ze stosunku pracy ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat od dnia,
w którym roszczenie stało się wymagalne. (art. 291 kp). Teraz należało by
się zastanowić, czy i na ile późniejsze zmiany chorobowe powodują dodatkowe
roszczenie. Po pierwsze należało by dowieść związku przyczynowo-skutkowego
pomiędzy zdarzeniem, a utrata wzroku. To wbrew pozorom ni jest ani łatwe ani
proste.

Utrata wzroku wcale nie musi mieć związku ze zdarzeniem. Jeśli usiadłeś za
biurkiem, albo przed monitorem komputera, to może to być właśnie tego
następstwem. Wiem to po sobie. Nic mi na szczęście na głowę nie spadło, a
kiedyś nie miałem kłopotu ze wzrokiem. teraz niestety mam. Wystarczy mi
dłużej posiedzieć przed monitorem, albo za maszyną do pisania.

W tym miejscu już nawet nie tyle chodzi o faktyczne przyczyny pogorszenia
się Twojego stanu zdrowia, co możliwości udowodnienia tego przed sądem. Nie
wiem, czy znajdzie się biegły który kategorycznie stwierdzi,że utrata wzroku
jest bezpośrednio związana z urazem sprzed 8 lat. W bardziej oczywistych
przypadkach uzyskiwano wymijające odpowiedzi. A tylko jednoznaczna opinia
załatwia sprawę.