> W pierwszym poście pytający napisał "Stwierdzone zostało brak zabezpieczeń
> ochronnych i niewłaściwa technologia pracy. Winą obarczono kolegę który
> pełnił funkcję tzw. brygadzisty, który nie miał żadnego wpływu na zakup
> kasków czy wynajęcie dźwigu." Teraz kluczowe znaczenie ma kto i w jaki
> sposób ów fakt stwierdził oraz czy obecnie da się tego dowieść przed
> sądem.
> Bo jeśli tak, to sędzia bezpodstawnie ma opory z uznaniem tego roszczenia.
>
Stwierdził prokurator. Było wszczęte śledztwo w sprawie wypadku o
przestępstwo z art155 par 2 kk. W warunkach umorzenia został postawiony
zarzut niumyślnego spowodowania ciężkich obrażeń ciała... tj. o czyn
przewidziany w artykule 155 par 2 kk. Przypominam, że było to w 1993 roku a
sprawę o do sądu wniosłem mieszcząc sięw terminie 10 lat. Czy wobec
powyższego mam szanse wygrać?