-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie
Date: Wed, 8 Dec 2004 18:34:22 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: r...@p...onet.pl@bqo98.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cp7gjm$8fv$5@news.onet.pl>
References: <cp6hd3$e4t$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqo98.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102529974 8703 83.29.82.98 (8 Dec 2004 18:19:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Dec 2004 18:19:34 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261908
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "WitekS" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cp6hd3$e4t$1@nemesis.news.tpi.pl...
Boję się, ze możesz nie wygrać. Termin przedawnienia liczy się od chwili
czynu. Natomiast zastanawiam się, czy wniosku o zawarcie ugody nie można by
było potraktować jako uznania roszczenia, które de facto zgodnie z art.
295§1 pkt. 2 przerywa bieg przedawnienia. Stąd też roszczenie nie było by
przedawnione.
Co do wysokości odszkodowania, to jest to zawsze sprawa problematyczna. Co
do zasady w mojej ocenie możesz dochodzić roszczeń o utracone korzyści.
Czyli różnicy w dochodach. Ale na Twoim miejscu raczej szedł bym w stronę
wypłacanej co miesięcznie renty niż jednorazowego odszkodowania. jesteś
młody, więc jeszcze pożyjesz. Sądowi łatwiej będzie przyznać Ci przykładowo
100 zł miesięcznie. niż 10.000 zł. A przecież już po 10 latach zaczniesz
"być do przodu. Pisze mniej więcej, bo będzie inflacja. Ale jeśli by przed
sądem dochodzić załóżmy 1/8 najniższego wynagrodzenia, czy też 1/20 średniej
krajowej, to w jakimś tam stopniu inflację się tym załatwia.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.04 18:31 WitekS
- 08.12.04 23:08 Robert Tomasik
- 09.12.04 08:52 WitekS
- 09.12.04 13:15 Johnson
- 09.12.04 21:49 Robert Tomasik
- 09.12.04 21:54 Robert Tomasik
- 10.12.04 04:38 Johnson
- 10.12.04 04:39 Johnson
- 10.12.04 08:22 WitekS
- 10.12.04 08:48 WitekS
- 10.12.04 09:46 WitekS
- 10.12.04 12:57 Robert Tomasik
- 10.12.04 14:53 WitekS
- 10.12.04 15:16 WitekS
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent