Re: Przedawnienie ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie ?
Date: Thu, 28 Oct 2010 13:23:33 +0200
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 15
Message-ID: <iabmfq$680$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <iabijd$7td$1@mx1.internetia.pl> <iabjpd$9ss$1@news.onet.pl>
<iabkis$lat$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-87-251-232-55.static.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1288265019 6400 87.251.232.55 (28 Oct 2010 11:23:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Oct 2010 11:23:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <iabkis$lat$1@mx1.internetia.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657393
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "NieJorgnijSię" <n...@n...pl>

>> Nie czytałem tego wyroku, ale teza o stosowaniu art. 750 KC jest co
>> najmniej wątpliwa. Dla mnie też 10 lat przedawnienia. Na razie się nie
>> przejmuj. Będzie gorzej jak sąd oddali powództwo z uwagi na
>> przedawnienie.
>> --
>> .B:artek.
>
> Prawnikiem nie jestem, wyroku też nie czytałem, ale art 750 i 751 wogóle
> nie mówi o umowie przechowania.

Usługi