Złożyłem pozwew w sądzie o zapłatę odszkodowania za zniszczenie samochodu na
parkingu strzeżonym płatnym. Po odwołaniu parkingu była rozprawa,
przesłuchałem świadków, termin odroczono na koniec lisopada. Dziś otrzymuję
z sądu następujace pismo:

Załącznik do protokołu Rozprawy z dn. .....

W nawiązaniu do rozprawy (ciach) zgłaszam zarzut przedawnienia roszczenia.

Roszczenie powoda jest przedawnione. Przedawnienie 2 letnie obejmuje
roszczenie z uwagi na treść art 750 w zw. z art. 751 KPC. Pogląd o
odpowiednim zastosowaniu do umowy przechowania 2 letniego terminu został
podzielony przez sąd Najwyższy w wyroku z dn 17.05.1999 r I PRN 14/95
OSNAPiUS nr 21 poz. 263.


_________

A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu
przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o tym
sądzicie?

do góry

Użytkownik "NieJorgnijSię" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:iabijd$7td$1@mx1.internetia.pl...
> Złożyłem pozwew w sądzie

>
>
> _________
>
> A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu
> przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o
> tym sądzicie?

zmień prawnika

macso

do góry

W dniu 28-10-2010 12:12, NieJorgnijSię pisze:
> Złożyłem pozwew w sądzie o zapłatę odszkodowania za zniszczenie samochodu na
> parkingu strzeżonym płatnym. Po odwołaniu parkingu była rozprawa,
> przesłuchałem świadków, termin odroczono na koniec lisopada. Dziś otrzymuję
> z sądu następujace pismo:
>
> Załącznik do protokołu Rozprawy z dn. .....
>
> W nawiązaniu do rozprawy (ciach) zgłaszam zarzut przedawnienia roszczenia.
>
> Roszczenie powoda jest przedawnione. Przedawnienie 2 letnie obejmuje
> roszczenie z uwagi na treść art 750 w zw. z art. 751 KPC. Pogląd o
> odpowiednim zastosowaniu do umowy przechowania 2 letniego terminu został
> podzielony przez sąd Najwyższy w wyroku z dn 17.05.1999 r I PRN 14/95
> OSNAPiUS nr 21 poz. 263.
>
>
> _________
>
> A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu
> przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o tym
> sądzicie?

Nie czytałem tego wyroku, ale teza o stosowaniu art. 750 KC jest co
najmniej wątpliwa. Dla mnie też 10 lat przedawnienia. Na razie się nie
przejmuj. Będzie gorzej jak sąd oddali powództwo z uwagi na przedawnienie.

--
.B:artek.

do góry

> Nie czytałem tego wyroku, ale teza o stosowaniu art. 750 KC jest co
> najmniej wątpliwa. Dla mnie też 10 lat przedawnienia. Na razie się nie
> przejmuj. Będzie gorzej jak sąd oddali powództwo z uwagi na przedawnienie.
>
> --
> .B:artek.

Prawnikiem nie jestem, wyroku też nie czytałem, ale art 750 i 751 wogóle nie
mówi o umowie przechowania. Na chłopski rozum :) A że SN incydentalnie coś
uznał? W PL przecież nie mamy anglosaskiego systemu sądowniczego i nie ma w
nim "precedensu".

do góry

Użytkownik "NieJorgnijSię" <n...@n...pl>

>> Nie czytałem tego wyroku, ale teza o stosowaniu art. 750 KC jest co
>> najmniej wątpliwa. Dla mnie też 10 lat przedawnienia. Na razie się nie
>> przejmuj. Będzie gorzej jak sąd oddali powództwo z uwagi na
>> przedawnienie.
>> --
>> .B:artek.
>
> Prawnikiem nie jestem, wyroku też nie czytałem, ale art 750 i 751 wogóle
> nie mówi o umowie przechowania.

Usługi

do góry

Dla mnie to jest odpowiedzialność za czyny niedozwolone - art. 415, a tutaj
termin przedawnienia wynosi trzy lata od dnia, w którym poszkodowany
dowiedział się o szkodzie ( art. 442 [1] kc.
A wyrok ten to:
Izba: Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
Sygnatura: I PRN 14/95
Typ: Wyrok SN
Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263
Służba Pracownicza 1996/1/22

Data wydania: 1995-05-17

Wyrok z dnia 17 maja 1995 r.
I PRN 14/95

Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest
wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o
pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z powołania
stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i
obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie
spółki lub umowie stron.

Czyli nie dotyczy przedmiotu sporu.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 28 Oct 2010 12:25:27 +0200, macso napisał(a):

>> A mnie każdy prawnik z którym konsultowałem sie przed napisaniem pozwu
>> przekonywał, że tego typu roszczenia mają 10 letnie przedawnienie. Co o
>> tym sądzicie?
>
> zmień prawnika

Najpierw niech wyjaśni kogo pozywa i o co (sprawcę o porysowanie, czy
dziadka parkingowego, że nie upilnował).

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

> Najpierw niech wyjaśni kogo pozywa i o co (sprawcę o porysowanie, czy
> dziadka parkingowego, że nie upilnował).
>
> --
> :-) Olgierd

Już wyjaśniam. Na parkingu strzeżonym gdzie trzymałem auto zniszczono mi je.
Strony wiazała umowa przechowania. Jestem osobą fizyczną auto jest też
własnością osoby fizycznej, natomiast parking ma osobowość prawną - jest to
spółka.

do góry

Dla mnie to jest odpowiedzialność za czyny niedozwolone - art. 415, a tutaj
termin przedawnienia wynosi trzy lata od dnia, w którym poszkodowany
dowiedział się o szkodzie ( art. 442 [1] kc.
A wyrok ten to:
Izba: Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
Sygnatura: I PRN 14/95
Typ: Wyrok SN
Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263
Służba Pracownicza 1996/1/22

Data wydania: 1995-05-17

Wyrok z dnia 17 maja 1995 r.
I PRN 14/95

Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest
wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o
pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z
powołania
stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji, uprawnień i
obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie
spółki lub umowie stron.

Czyli nie dotyczy przedmiotu sporu.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 28 Oct 2010 13:42:24 +0200, NieJorgnijSie napisał(a):

>> Najpierw niech wyja?ni kogo pozywa i o co (sprawce o porysowanie, czy
>> dziadka parkingowego, ?e nie upilnowa?).

> Ju? wyja?niam. Na parkingu strze?onym gdzie trzyma?em auto zniszczono mi
> je. Strony wiaza?a umowa przechowania. Jestem osob? fizyczn? auto jest
> te? w?asno?ci? osoby fizycznej, natomiast parking ma osobowo?ae prawn? -
> jest to spó?ka.

10 lat.

To jeszcze kodowanie czytnika sobie ustaw ;-)

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry