PISMO PROCESOWE POWODA



W nawiązaniu do pisma pozwanego (załącznika do protokołu rozprawy) z dnia 7
października 2010 r. informuję Sąd, iż podniesiony zarzut przedawnienia z
art. 750 i 751 KPC jest niewłaściwy i nie ma zastosowania do umowy
przechowania, wobec której roszczenia przedawniają się w trybie 10 lat co
wynika z art. 118 kc i braku przepisu szczególnego w art. 835-845 kc.



Pozwany powołał się na wyrok SN z dn. 17.05.1995 r . I PRN 14/95 OSNAPiUS nr
21 poz. 263 - wyrok ten brzmi następująco:



Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
Sygnatura: I PRN 14/95
Typ: Wyrok SN
Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych 1995/21/263 Służba Pracownicza 1996/1/22
Wyrok z dnia 17 maja 1995 r.
I PRN 14/95
Treść:
,,Pozycja prawna prezesa kolegialnego zarządu spółki akcyjnej, który nie jest
wspólnikiem może być ukształtowana na podstawie umowy zlecenia, umowy o
pracę (w tym umowy o pracę na czas określony) lub stosunku pracy z
powołania stosownie do zakresu łączących się z tą funkcją kompetencji,
uprawnień i
obowiązków przewidzianych w postanowieniach statutowych spółki, umowie
spółki lub umowie stron."

Z treści wyroku jasno wynika, że nie dotyczy on w najmniejszym stopniu
przedmiotu sporu. Art 750 i 751 KPC nie dotyczą umowy przechowania, która
łączyła strony. Powód wnosi więc o odrzucenie przez Sąd wniosku o uznanie
roszczenia za przedawnione, gdyż nie ma on żadnej merytorycznej wartości,
ani oparcia w obowiązującym prawie.





_________



Może być? :)