-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.f
r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!
unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Protokół z rozprawy - brak pytań
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@n...neostrada.pl>
<564cf13b$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<564cfe94$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 19 Nov 2015 16:49:31 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <564def90$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.99.215
X-Trace: 1447948176 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 642 79.185.99.215:50354
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1856
X-Received-Body-CRC: 1179225127
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752397
[ ukryj nagłówki ]W dniu 19-11-15 o 09:12, Marek pisze:
> On Wed, 18 Nov 2015 23:41:23 +0100, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Zawsze tak było.
>
>
> Zgaduję: kiedyś tak ktoś kazał i bezmyślnie to się stosuje? Jak ten
> system ma działać prawidłowo jak nie ma tW ZWYCZAJU (!!??) tak
> oczywistej rzeczy jak precyzyjny i rzetelny protokół?? No ja pier... to
> są chyba jakieś kpiny.
>
Kiedyś ktoś, to już na pewno w czasach międzywojennych - widziałem takie
stare protokoły. Jeśli sąd uznaje, że ma znaczenie szczegółowy zapis, to
albo wzywa stenotypistę, ale nagrywa rozprawę. Inaczej tego by się
normalnie nie dało prowadzić. Czasem świadkowie pół godzina gadają, a
istotne z tego jest kilka słów.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.15 16:51 Robert Tomasik
- 19.11.15 16:55 Robert Tomasik
- 19.11.15 17:08 Robert Tomasik
- 19.11.15 17:51 Marek
- 19.11.15 17:56 Shrek
- 19.11.15 19:35 Sonn
- 19.11.15 19:59 re
- 19.11.15 20:09 re
- 19.11.15 20:11 re
- 19.11.15 20:25 re
- 19.11.15 20:31 re
- 19.11.15 22:16 Shrek
- 19.11.15 22:19 grzech
- 19.11.15 23:00 Budzik
- 19.11.15 23:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]