Re: Prosze o rade - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prosze o rade
Date: Mon, 12 Mar 2007 08:31:26 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 11
Message-ID: <et2vl7$jp9$1@opal.futuro.pl>
References: <esroh3$slc$1@opal.futuro.pl>
<esroql$f79$1@opal.icpnet.pl><esrpta$1mi$1@opal.futuro.pl>
<p...@o...com>
NNTP-Posting-Host: static-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1173684711 20265 62.233.200.11 (12 Mar 2007 07:31:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Mar 2007 07:31:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450929
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:pan.2007.03.09.16.09.07@olgierdrudak.com...

> Jak to bez znaczenia? Jeśli pies poszkodowanego (pokrzywdzony pies) nie
> był prawidłowo zabezpieczony, można mówić o przyczynieniu się
> poszkodowanego do zaistaniałej szkody.

po pierwsze, nie ma obowiazku prowadzania psa na smyczy, po drugie
przeczytaj jeszcze raz pierwszy post, pytanie dotyczy zupelnie czego
innego