eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prosze o rade › Re: Prosze o rade
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prosze o rade
    Date: Mon, 12 Mar 2007 08:31:26 +0100
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 11
    Message-ID: <et2vl7$jp9$1@opal.futuro.pl>
    References: <esroh3$slc$1@opal.futuro.pl>
    <esroql$f79$1@opal.icpnet.pl><esrpta$1mi$1@opal.futuro.pl>
    <p...@o...com>
    NNTP-Posting-Host: static-62-233-200-11.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1173684711 20265 62.233.200.11 (12 Mar 2007 07:31:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Mar 2007 07:31:51 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450929
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
    wiadomości news:pan.2007.03.09.16.09.07@olgierdrudak.com...

    > Jak to bez znaczenia? Jeśli pies poszkodowanego (pokrzywdzony pies) nie
    > był prawidłowo zabezpieczony, można mówić o przyczynieniu się
    > poszkodowanego do zaistaniałej szkody.

    po pierwsze, nie ma obowiazku prowadzania psa na smyczy, po drugie
    przeczytaj jeszcze raz pierwszy post, pytanie dotyczy zupelnie czego
    innego

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy