> no ale rozmawiamy konkretnie, jak ktos bedzie chcial znac zasady ogolne to
> sie zapyta ;)
> a poki co dziewczynie chodzi o zupelnie cos innego, zadala dosc konkretne
> pytanie, a wszyscy dywaguja na tematy ktore w zaistnialej sytuacji lataja
> jej jak przypuszczam kalafiorem
>
Szerszen ma racje , wlascicielce psa chodzi o cos innego:
zgadza sie ze jej pies zaatakowal innego , jest gotowa pokryc szkode chce sie
tylko jakos zabezpieczyc aby przy tej okazji nie zostac w jakis sposob
oszukana tzn obciazana wyzszymi kosztami niz adekwatnymi.

dla mnie jest cos innego zastanawiajacego.
ze na grupie " prawo " poza szerszeniem wszyscy doradzaja jak uniknac
odpowiedzilanosci i obarczyc nia zaatakowanego psa.

a gdyby tak zglosil sie tutaj wlasciciel jamnika tez " doradzalibyscie " mu
jak najwiecej wyciagnac forsy od wlasciciela agresora ?

elementarne poczucie obektywizmu ?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl