-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proste pytanie - dostep do akt
Date: Tue, 27 Aug 2002 19:07:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <akgbfk$1t9$1@news.tpi.pl>
References: <ak6oh5$jf4$1@panorama.wcss.wroc.pl> <ak7jq1$iiv$1@news2.tpi.pl>
<ak7p2p$s4c$1@panorama.wcss.wroc.pl> <ak949e$4os$1@absinth.dialog.net.pl>
<aka6sf$ri2$1@news.tpi.pl> <akb2tn$il8$1@absinth.dialog.net.pl>
<akdmge$k4u$1@news.tpi.pl> <akgaqp$nth$1@panorama.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: as.zetosa.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1030467894 1961 80.85.224.3 (27 Aug 2002 17:04:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Aug 2002 17:04:54 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104988
[ ukryj nagłówki ]
"Gacek" <G...@i...pl> wrote in message
news:akgaqp$nth$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:akdmge$k4u$1@news.tpi.pl...
>
> > Co do postu Gacka nie jestem pewnien, czy ja go dobrze zrozumiałem. Moim
> > zdaniem wynika z niego, że sprawa toczy się w sądzie A. Do akt w sądzie
A
> > zostały dołączone akta z sądu B a dotyczące sprawy między tymi samymi
> > stronami, co w sądzie A. I chce on uzyskać dostęp do akt B w sądzie A i
> > sporządzić odpis.
> > Jeżeli źle zrozumiałem stan faktyczny, to proszę mnie skorygować. Ale
> jeżeli
> > rzeczywiście taki jest stan faktyczny, to dostęp do akt B musi mu zostać
> > zapewniony w sądzie A i sąd nie ma prawa odmówić sporządzenia odpisu.
Akta
> z
> > sądu B stanowią bowiem jedną całość z aktami z sądu A i na ich podstawie
> sąd
> > orzeka. Jeżeli natomiast odmówiłby, stanowiłoby to podstawę do
> stwierdzenia
> > nieważności postępowania.
> Bardzo dobrze zrozumiales temat. Bardzo mnie cieszy odpowiedz.
>
> Co mnie martwi : W sadzie uslyszalem cos innego :(
Jeżeli tak, to prześlij informację o tym do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Przede wszystkim określ dokładnie sąd (wydział) w którym do nastąpiło i
kiedy. RPO już się postara o prawidłowe działanie skeretariatu sądu.
Musisz także wiedzieć, że bariery stwarzane w dostępie do akt to nic nowego
a najprostszym sposobem wyprostowania sytuacji jest zrówcenie się do RPO.
Pozdr
MAX
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.02 20:17 MAX
- 28.08.02 01:52 Gacek
- 28.08.02 11:34 MAX
- 28.08.02 15:08 Sandra
- 28.08.02 15:14 Gacek
- 28.08.02 15:28 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?