On Fri, 25 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> No mogą, bo pewnie gościa na badanie krwi wezmą, bo badanie alkomatem
> jest tylko pi razy drzwi i na uznanie wyniku muszą się zgodzić obie strony.

Podstawę prawna poproszę.

Od lat tłukę, że WEDŁUG PRZEPISÓW prawa powszechnego, nie ma takiej
regulacji (a przynajmniej nie pamiętam żeby ktos ujawnił na nia
namiar).
Po tym, jak "uznawanie tylko badania krwi" było problemem (bo z różnych
przyczyn częsc podejrzanych odmawiała), ustawodawca jak zwykle przegiał
i w przepisie zrównał badanie wartosci opałowej powietrze (de facto
to jest wartosć mierzona przez alkomat) z badaniem krwi, nie zapisujac
prawa do żadania aby powtórne badanie musiało być badaniem krwi.
Oznacza to, że nie ma podstawy prawnej do zadania badania krwi.

To, że policja stosuje własne "prawo powielaczowe", korzystne dla
podejrzanych(!), nie skutkuje niczym.

Jak ktokolwiek takie badanie uniemożliwi, nijak nie podważysz
badania alkomatowego w sadzie, gadanie "bo chciałem badania krwi
ale go nie było" wiele nie da.

pzdr, Gotfryd