On Tue, 29 May 2012, gregor wrote:

> W dniu 2012-05-25 22:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 25 May 2012, gregor wrote:
>>
>>> Można odmówić dmuchania
>>
>> Hm... własnie nie wiem czy można.
>> Do tego dochodzi (i tak) wersja, że zainteresowany po dmuchnięciu
>> chciałby jednak jakiegos pomiaru mniej podatnego na (przyznaję: rzadkie,
>> ale możliwe) błędy.
>
> zawsze możesz powiedzieć, że nie możesz dmuchnąć bo masz chore płuca

Jeszcze raz: dmuchasz, bo wydawało Ci się, że wszystko jest OK.
Po dmuchnięciu nabierasz watpliwosci.
Wynik JUŻ JEST (i swietle prawa ma tę sama "moc" co badanie krwi,
nie możesz mu zaprzeczać, mimo, że fizycznie zaprzeczanie ma sens)

> wtedy przymus albo dobrowolne pobranie krwi

No to się nie rozumiemy.
Tzw. "wszyscy" twierdza, ze badanie krwi "się robi", włacznie z policja,
powołujaca się na wewnętrzne rozporzadzenia.
Ale to jest "prawo powielaczowe" rodem z PRL (gdzie co urzad, to
urzędnik zbywał Cię "bo ja mam okólnik, o tu, widzi pan?") które
NIE DAJE Ci prawa do domagania się badania krwi.
Tobie nie daje (to, że ew. funkcjonariusz odpowie dyscyplinarnie,
nijak nie poprawi Twojej sytuacji procesowej, skoro istnieje
"ważny" wynik i nie mogłes zapobiec temu, że uzyskał "klauzulę
ważnosci").
W szczególnosci, jesli już dmuchnałes (bedac przekonanym, że
nie ma powodów aby nie dmuchać), to możesz być akurat tym, któremu
trafi się złosliwiec postanawiajacy się "uwalic".

pzdr, Gotfryd