W dniu 26.03.2018 o 15:14, J.F. pisze:

>> A skąd pomysł, że nie wiedzieli kogo wrabiają?
>
> To by chyba nie czekali dwoch lat.

Akurat zmienił sie prok. gen i zaczął domagać się wyników.

>>> Tak na prawdę, to tylko na psa mieli jakiś wpływ.
>> Jasne. Bo świat kryminalistyki nie słyszał nigdy o fałszowaniu dowodów.
>
> Tu jednak przymkneli druga osobe, wiec chyba nie sa te wyniki takie
> diametralnie inne.

Dlaczego tak sądzisz?

> A jednak sie mowi o tych 12 swiadkach co dali alibi - wiec chyba jednak
> sedzia.

Tak to już jest że sądy bardziej wierzą policjantom (tu akurat
policyjnym technikom) niż obywatelom.

>> Dowody były tak mocne, że sam bym uznał, że tych 12 świadków jest w
>> zmowie.
>
> Bez dotarcia do materialow ze sledztwa sadu - trudno powiedziec.
> Moze po prostu sedzia nie doczytal ze ekspertyza DNA wyjatkowo malo
> dokladna...

I odcisk szczęki i ślady zapachowe i...

Shrek