W dniu 2018-03-23 o 08:23, Shrek pisze:
> W dniu 23.03.2018 o 00:03, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 22-03-18 o 23:50, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>>> Cytowana w mediach opinia biegłych o tym mówi.
>>> Prokuratura nie wiadomo dlaczego (a może jednak wiadomo dlaczego)
>>> zamiast od razu oskarżyć o zabójstwo, oddała osąd biegłym. Zapewne
>>> przekupionym lub zastraszonym albo też czującym się członkami kliki. Po
>>> to by zmajstrować sobie dupochron który ty tak skwapliwie podchwytujesz.
>>> Kiedy kilku bandziorów dla draki bije na ulicy przechodnia i ten umiera
>>> a całość się nagra na monitoringu, nikomu nawet nie przyjdzie do głowy
>>> powoływać biegłych. Od ręki prokuratura kieruje do sądu sprawę o
>>> zabójstwo, nie wnikając czy delikwent przypadkiem nie dostał zawału albo
>>> nie zmarł przypadkiem od niestrawności po kolacji. Widzimy tu stosowanie
>>> podwójnej miary. Dla obcych ciężkiej, dla swoich lekkiej. Skurwysyństwo.
>>>
>> Błądzisz okrutnie i wypisujesz wierutne bzdury.
>
> Rozumiem, że jakby to Stachowiak potraktował taserem w kiblu policjantów
> i trochę podusił, to w ogóle nie byłoby sprawy, bo nie da się rażenia i
> duszenia połączyć ze śmiercią, a uprawnień nie mógł przekroczyć bo
> żadnych nie miał. Po prostu wzieliby i umarli - winnych nie ma. Tadam;)
>
> Shrek.


Gdy czytam twoje teksty przypomina mi się cytat z Seksmisji "to nie jest
najlepszy przykład". Spróbuj się dowiedzieć czemu. Przywykłem do
specjalistów internetowych typu - nie mam pojęcia więc się wypowiem.
Z drugiej strony szkoda, że nie ma osobnego wątku o skazaniu Tomasza
Komendy. Taki Szrek czy inny znawca w jednym mógłby pomstować - czemu
skazano kogoś na podstawie wątpliwej opinii a w drugim wątku pomstowałby
czemu na podstawie wątpliwej opinii kogoś nie skazano. Śmiechom nie
byłoby końca.