On 2018-03-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22-03-18 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-03-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Tu jest podobnie. Oskarżenie tych policjantów o przekroczenie uprawnień
>>> poprzez użycie tasera poza ustawą - w świetle materiałów prasowych
>>> zaznaczam! - jest oczywiste. Oskarżyć ich o powodowanie śmierci w
>>> obliczu takie wyniku sekcji zwłok nie sposób. Zarzut, to mogli dostać we
>>> wstępnym okresie o którykolwiek z tych czynów i żaden nie byłby błędem z
>>> punktu widzenia procesu.
>>
>> Problem z tym przykładem jest taki, że nie ma żadnego związku pomiędzy
>> byciem pijanym i najechaniem kogoś kompletnie niewidocznego w śniegu. W
>> przypadku użycia tasera jednak mówi sie o zagrożeniu przy wielokrotnym
>> użyciu, wobec tej samej osoby, w krótkim czasie. Nie chce mi się
>> weryfikowac, ale nie wygląda to na bajkę dziennikarską.
>>
>> Takie uzycie miało tu miejsce i przynajmniej ta część jest bezsporna. To
>> nie jest to przynajmniej coś z kategorii narażenia kogoś na
>> niebezpieczeństwo utraty tego i owego, i godzenie się ze skutkami i to w
>> przypadku, gdy nie było ku temu żadnej potrzeby (obrona innego dobra)?
>>
> Związek mojego przykładu jest taki,ze biegli na chwilę obecną twierdzą,
> ze użycie tasera związku ze śmiercią nie miało również.

Oj chyba nie, przyjmując, że ten wczesniejszy tekst oddaje prawdę:

"specjaliści z zakresu medycyny sądowej w swoim sprawozdaniu z sekcji
zwłok napiszą, że do jego nagłej śmierci doszło najprawdopodobniej w
wyniku wspólnego działania trzech czynników: - przyjęcia wysokich,
toksycznych dawek amfetaminy, tramadolu oraz substancji z grupy
syntetycznych katynonów, - kilkukrotnego rażenia prądem z paralizatora,
- oraz z powodu wywierania - prawdopodobnie wielokrotnego - silnego
ucisku na szyję przez osobę lub osoby drugie podczas obezwładniania.
(http://www.tvn24.pl)"

Z tego nie wynika brak związku.

Dlatego nie rozumiem braku zarzutów narażenia. A może są? Jak wystawię
kogos przez okno na 10. pietrze trzymając go za kołnierzyk, to jest to
prawnie ok? Art. 160kk?


--
Marcin