Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> writes:

[...]

>> Jeśli chodzi o idee, to moim zdaniem sam algorytm nie jest ideą,
>> co najwyżej realizacją pewnych idei (idea sortowania w przypadku
>> algorytmów sortujących, idea heurystyki w przypadku algorytmów
>> heurystycznych, etc.).
>
> Ale to już jest MZ program a nie algorytm. Algorytm jest o jeden
> poziom abstrakcji niżej: to pewien zbiór zasad (uwarunkowanych
> czynności)

Specyfikowanie algorytmu jako zbioru zasad ma pewnie jakiś tam sens
(systemy regułowe), tylko że dla mnie zbiór zasad to raczej dane dla
pewnego programu komputerowego, a nie algorytm.

> pozwalających na uzyskanie jakiegoś rozwiązania (wyniku). Zresztą
> może słówko idea nie jest najbardziej fortunne i dlatego nie możemy
> się dogadać.
>
> Spróbujmy tak:
> a)
> 1. weź dowolną liczbę naturalną z przedziału 1 do 1000
> 2. podziel ją przez 2
> 3. jeśli podzieli się bez reszty to wyświetl, że jest to liczba
> parzysta
>
> b)
> n = random(1,1000)
> c = n mod 2
> if c print "parzysta"
>
> Abstrachując od trywialności przykładu

Można się spierać, czy podany program komputerowy jest utworem,
czy nie.

> (czyli wszystko, włączając algorytm jest tu dziewicze światu): jeśli
> <a> jest utworem rozpowszechnionym to czy autor <b> naruszy prawa
> autora utworu <a> gdy dokona rozpowszechnienia utworu <b>?

Moim zdaniem podany przez ciebie program komputerowy po prostu nie
jest utworem. Typowym algorytmem, który jest równocześnie utworem
jest IMO algorytm określający zachowanie się postaci w komputerowej
grze fabularnej.

--
http://www.piotr.dembi?ski.prv.pl