Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> writes:

> Dnia 13.06.2007 Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisał/a:
>> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> writes:
>>> No i na tym dyskusja się musi zakończyć bo IMO algorytmy są właśnie
>>> sztandarowym przykładem zespołu idei i zasad.
>>
>> Moim zdaniem nie. Idea to Uniwersalna Maszyna Turinga, ideą jest
>> również dwójkowy system zapisu liczb. Algorytmy są opracowywane
>> w oparciu o idee informatyki teoretycznej (lub inne, np. idee
>> z zakresu prawa) oraz działają zgodnie z zasadami logiki,
>> matematyki i informatyki.
>
> Piotr, odpal google i nakarm go zlepkiem: prawo autorskie algorytm
> komputerowy.

Tak, tylko że ja swoje przekonania i interpretację obowiązujących
przepisów buduję na wiedzy nabytej podczas studiów, a nie na tym,
co w Google. Jeśli chodzi o Google, to sporo się teraz dyskutuje
na temat patentowania algorytmów. Moim zdaniem wystarczy prawo
autorskie oraz jego odpowiednia interpretacja.

>> W informatyce definicja algorytmu jest inna. Co prawda można
>> tworzyć
>
> Być może tu jest pies pogrzebany: rozumiemy pojęcie algorytmu na
> innym poziomie abstrakcji. Ty wydajesz się w moim odczuciu rozumieć
> algorytm jako coś wyrażone kodem. Wtedy zgoda. Z tym że obawiam się,
> nie jest to zgodne ze słownikową definicją algorytmu.

Twoja nie jest słownikowa, ja żadnej nie podałem.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl