Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> writes:

> Dnia 13.06.2007 Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisał/a:
>> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> writes:
>> Co do 'idei' i 'zasad' związanych z programem komputerowym, to
>> osobiście byłbym bardzo ostrożny jeśli chodzi o klasyfikowanie
>> poszczególnych elementów programu do tego zbioru. Algorytmy IMO
>> nie stanowią ani idei, ani zasad. Podobnie struktury danych.
>
> No i na tym dyskusja się musi zakończyć bo IMO algorytmy są właśnie
> sztandarowym przykładem zespołu idei i zasad.

Moim zdaniem nie. Idea to Uniwersalna Maszyna Turinga, ideą jest
również dwójkowy system zapisu liczb. Algorytmy są opracowywane
w oparciu o idee informatyki teoretycznej (lub inne, np. idee
z zakresu prawa) oraz działają zgodnie z zasadami logiki,
matematyki i informatyki.

> Idea jak coś obliczyć, jak coś wyświetlić,

Nie tyle idea, co sposób obliczania lub sposób wyświetlenia.
W tym przypadku ideą mogłoby być samo wyznaczanie wartości formuł
matematycznych lub idea sterowanego komputerowo wyświetlania obrazu.
Sam sposób wyświetlenia obrazu już ideą nie jest.

> zasada jak się zachować w takiej a nie innej sytuacji stanu
> określonych zmiennych. To algorytm.

W informatyce definicja algorytmu jest inna. Co prawda można tworzyć
algorytmy na podstawie obserwacji zjawisk naturalnych (algorytmy
genetyczne, algorytmy mrówkowe), ale samego pojęcia algorytmu nie
sposób wywieść z pojęcia idei czy zasady.

Co do stosowania pojęcia algorytmu w kontekście niekomputerowym,
to nie będę się wypowiadać.

>> Jeśli chodzi o same struktury danych, to napisałem wcześniej,
>> że można je traktować jak schematy baz danych. Jeśli chodzi
>> o algorytmy, to moim zdaniem każdy algorytm można traktować
>> jak program komputerowy przeznaczony do uruchomienia na pewnym
>> abstrakcyjnym komputerze, czyli traktować tak samo, jak dzieło
>> literackie.
>
> Jeszcze podopowiedź stanowi w cytowanym art. że przedmiotem może być
> tylko sposób wyrażenia, ale skoro nie możemy się zgodzić co do
> czegoś dużo MZ mniej abstrakcyjnego to tu się też z pewnością nie
> zgodzimy.

Jeśli chodzi o ochronę prawnoautorską sposobu wyrażenia, to pewnie
masz rację.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl