> Po pierwsze dyskusja jest o tyle watpliwa ze jak wynika z kontekstu
blednie
> rozumiesz samo przerwanie biegu przedawnienia. Roszczenie sie juz
> przedawnilo i nawet jego uznanie nic nie zmieni w zakresie "biegu
> przedawnienia", ktore juz minelo. Zobowiazanie, pomimo jego uznania jako
> takiego, nadal jest przedawnione i tym samym ma charakter zobowiazania
> niezupelnego. Skoro jest to zobowiazanie nezupelne to do poki go nie
> spelnisz (lub zrezygnujesz z podniesienia zarzutu przedawnienia) to
> wierzyciel nie ma mozliwosci przymusowego zrealizowania zobowiazania.
> Przerwanie biegu przedawniwnia (i jego bieg od poczatku) ma miejsce tylko
w
> przypadku przedsiewziecia czynnosci do dochodzenia roszczenia lub uznania
> roszczenia przez dluznika ale w toku biegu przedawnienia, a nie po jego
> uplywie.

Wlasnie odpisalem na to post wyzej...