Kukus Minipalus wrote:
>
> "witek" <w...@g...pl.invalid> schrieb im Newsbeitrag
> news:kpcop6$lfa$9@dont-email.me...
>> b...@g...com wrote:
>>>>
>>>>> "W celu ochrony Twojej prywatno�ci wynik jest ZABEZPIECZONY KODEM
>>>>> autoryzowanym poprzez telefon kom�rkowy. Wy�lij teraz SMS o
>>>>> tre�ci XXX na numer YYY..."
>>>>> Oczywi�cie je�eli kto� b�dzie chcia� na si�e, mo�e
>>>>> dopatrywa� si� tutaj naci�gactwa, jednak wszystko jest
>>>>> przygotowane zgodnie z obowi�zuj�cym prawem.
>>>>
>>>> tak to jest, jak tkoďż˝ tam uzywa translatora google do zrozumienia
>>>> strony.
>>>>
>>>> W ameryce dane chronione nie s�, je�li tko� ci je dobrowolnie
>>>> podaďż˝
>>>> mo�esz zrobi� z nimi co chcesz.
>>>> A oni zrozumieli, �e jak nie chc�, �eby dane nie zosta�y
>>>> sprzedane to
>>>> musz� za to zap�aci�, a to ju� jest karalne.
>>>>
>>>
>>> Dzieki za sugestie, sam bym na to nie wpadł, bo patrze na problem z
>>> innej strony, a Twoje uzasadnienie wydaje się całkiem prawdopodobne.
>>>
>>
>> wejdz sobie na iqtest.com
>> tam robia dokladnie to samo
>>
>> test jest darmowy a na koniec jak chcesz zobaczyc wynik musisz
>> zaplacic 9.95 dolarów.
>>
>> takie cos nielegalne nie jest
>>
>>
>> teraz sie zastanów co im chcesz odpisac.
>>
>> tylko sprawdz dokladnie czy facebook na takie cos pozwala, zebys sie
>> sam nie podłozył.
>>
>>
> Ja bym im po polsku odpisał (tak najlepiej na cztery strony) - coś w tym
> stylu, że jak czegoś chcą, to najpierw niech przedstawią ich uprawnienia
> do wykonywania czynności prawnych w polsce, a potem jeszcze delikatnie
> im przypomniał, że językiem urzędowym w polsce jest polski. Yankesom sie
> już całkiem w dupach poprzewracało.

ciekawy czy jak email bylby do ciebie to tez bys tak podskakiwal, czy
mial juz mokro w gaciach.

nie dawaj rad, które się mogą dla niego skonczyc kiepsko.