> Problem polega na tym, ze Straz Miejska traktuje z nieznanych powodów te
> donosy poważnie, wdraża wyłącznie na ich podstawie postępowanie
> wyjaśniające,

Powód jest znany i prosty: Straż to organ urzędowy i czynność zawiadomienia
go o czymś co leży w jego właściwości musi wyowołać określone skutki prawne
w postaci postępowania - nie możliwości wybiórczego decydowania o
sprawdzeniu zawiadomienia lub zlekceważeniu go, zwł. jeśli jest to oficjalne
zawiadomienie

> Co w tej sytuacji i jak wystapić przeciwko pomawiającym poza wszelka
> watpliwość popełniającym występki składania fałszywych zeznań i zgłaszania
> nieistniejacych przestepstw, skoro nie ma dostepu do dowodów na to, ze te
> przestepstwa popełniono?

Jeśli zawiadomienia są faktycznie absurdalnie sprzeczne z rzeczywistością
lub notorycznie powtarzane wskazują, że mają za cel dokuczenie, a nie
ochronę realnych interesów to prawo przewiduje następujące rozwiązania:

-zawiadomienie o wykroczniu złośliwego niepokojenia lub nieuzasadnionego
zawiadomienia organu wywołującego jego niepotrzbną czynność (art.66kw),
-zawiadomienie o przestępstwie fałszywego oskrażenia art. 234kk.
-skierowanie prywatnego aktu oskarżenia o pomówienie (co jeśli zarzut nie
był publicznie prezentowany tylko organowi?)
-wytoczenie powództwa cywilnego o naruszenie dóbr osobistych czy poniesienie
innych strat (jeśli były)